Адм. дело № 5-42/2017.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

19 мая 2017 г. г.Полярные Зори, 

пр-т Нивский, д.11

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Фазлиева О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу: г.Полярные Зори Мурманской области, пр-т Нивский, д. 11, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** 

УСТАНОВИЛ:

09.03.2017, около 20 час. 00 мин., ФИО1, находясь возле средней общеобразовательной школы № 3 (далее – СОШ № 3), расположенной по адресу: г.Полярные Зори Мурманской области, ул.Белова, д.7а, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, сделал подсечку гр.Д. отчего последний упал на землю, после чего умышленно нанёс гр.Д. один удар в область лица, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что правонарушение совершено им при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, **** в связи с чем просил суд назначить ему наказание в виде административного штрафа, который обязуется оплатить после вынесения постановления.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. 

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом: протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, иными документами.

Так, 09.03.2017, в 20 час. 13 мин., от потерпевшего гр.Д. в МО МВД России «Полярнозоринский» поступило сообщение о том, что 09.03.2017 около СОШ № 3 его избил гражданин ФИО1

09.03.2017, в 22 час. 45 мин., от фельдшера скорой помощи ФГБУЗ МСЧ № 118 в МО МВД России «Полярнозоринский» поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился гр.Д. и ему был поставлен диагноз: **** 

Как следует из показаний потерпевшего гр.Д. данных в ходе административного расследования, 09.03.2017, около 20 час. 00 мин., выйдя из подъезда своего дома вместе с супругой гр.А. они встретили ФИО1, **** настоятельно хотел поговорить с гр.А. однако на его уговоры они не реагировали. Когда они с гр.А. подошли к СОШ №3, расположенной по адресу: г.Полярные Зори Мурманской области, ул.Белова, д.7а, к нему внезапно подбежал ФИО1 и сделал ему подсечку, от которой он упал на снег. В это время ФИО1 нанёс ему не менее 3-5 ударов кулаком в область левого виска, а затем побежал за гр.А. После того, как он встал с земли, он позвонил в полицию и двинулся в сторону 

<

адрес №> куда подъехал наряд полиции. Затем он отправился в приёмный покой ФГБУЗ МСЧ № 118 для медицинского освидетельствования и оказания ему медицинской помощи. Полагал, что причиной нанесения ему ФИО1 **** просил привлечь ФИО1 к ответственности за нанесения ему побоев и рассмотреть административный материал в отношении ФИО1 без его участия. 

09.03.2017 потерпевший гр.Д. на имя врио начальника МО МВД России «Полярнозоринский» написал заявление о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ему 09.03.2017 около СОШ № 3 побоев, от которых он испытывал сильную физическую боль. 

Как следует из объяснений свидетеля гр.А. данных 11.05.2017 УУП МО МВД России «Полярнозоринский» гр.К. 

<

адрес №>, в связи с чем гр.Д. испытывает к ФИО1 неприязнь. 09.03.2017, около 20 час. 00 мин., они с гр.Д. пошли к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес №> для снятия денежных средств. Когда они подошли к СОШ № 3, то встретили ФИО1, в адрес которого гр.Д. стал высказывать оскорбительные слова. Данные действия гр.Д. разозлили ФИО1, который, подойдя к гр.Д. сделал последнему подсечку, от которой гр.Д. упал, а затем нанёс ему около 3 ударов по лицу. Дальнейшие события ей неизвестны, т.к. она ушла домой. 

Согласно акту медицинского освидетельствования от 09.03.2017 №** в отношении гр.Д. было установлено алкогольное опьянение. 

На основании постановления УУП МО МВД России «Полярнозоринский» г.К. в отношении потерпевшего гр.Д. 17.03.2017 была назначена судебно-медицинская экспертиза. 

Согласно заключению эксперта (экспертиза освидетельствуемого) ФГБУЗ Бюро судебно-медицинская экспертиза «КБ № 122 им. Л.Г.Соколова ФМБА России» №** (экспертиза начата – 10.03.2017, завершена – 24.03.2017), при судебном-медицинском осмотре от 10.03.2017, в 09 час. 25 мин., на гр.Д. установлены повреждения: **** Данные повреждения возникли в результате воздействий тупого твёрдого предмета по механизму ударов в срок в пределах 1 суток до проведения осмотра 10.03.2017 (судя по их морфологическим особенностям). 

Установленные у гр.Д. повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно приказу Минздравсоцразвития России «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24.04.2008 № 194н п.9). 

09.03.2017 в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении №** по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После разъяснения ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 51 Конституции Российской Федерации, и ознакомления с протоколом, ФИО1 указал, что с протоколом согласен. 

Исследованные судом доказательства, приведённые выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство по отдельности, а также в совокупности суд считает доказательства достаточными и допустимыми, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс гр.Д. не менее одного удара кулаком в область лица, причинив последнему физическую боль. При этом действия ФИО1 не повлекли легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного, а также позицию потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены. 

В течение года ФИО1 не привлекался к административной ответственности, что следует из представленной суду сводки информации о лице.

В настоящее время ФИО1 ****

При таких обстоятельствах суд считает, что цель административного наказания - превенция правонарушений может быть достигнута посредством назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 5000 рублей. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10, ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель штрафа: МО МВД России «Полярнозоринский» по Мурманской области. 

Расчетный счет: 

<

***> ИНН:

<

***> КПП:511701001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области. БИК:044705001 Код ОКТМО 47719000 Код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Идентификатор: 1880451170000468273. 

Наименование платежа: штраф. 

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Полярнозоринский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.

В соответствии со статьёй 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области 

Судья О.Ф. Фазлиева