дело №

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

15 июня 2021 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Рубцовой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым», третье лицо: конкурсный управляющий КПК "Крым" ФИО2, о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым» о взыскании денежных средств, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе вклада «Управляемый остаток», который последовательно перезаключался, крайний раз ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение заключенного договора истцом были внесены денежные средства в размере 5 511 478 рублей. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 2 285 996,84 рублей и процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 304 рублей. В настоящее время задолженность ответчика в размере 2 012 604,28 рублей была включена в реестр требований кредиторов КПК «Крым» в деле о банкротстве, однако, сумма в размере 286 697,10 рублей не взыскана. На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежных средств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 697, 10 рублей, сумму процентов рассчитанных по ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24 084 рублей 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 067 руб.

В ходе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - конкурсного управляющего КПК «Крым» ФИО2. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, договор является основанием для возникновения граждански прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Крым» был заключен Договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Управляемый остаток» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из членской книжки КПК «Крым», ФИО1 был принят в членство КПК «Крым» и зарегистрирован в реестре КПК «Крым» за №.

В соответствии с п. 1.1. Договора истец передает в КПК «Крым» денежные средства (личные сбережения) в размере 5 511 478,49 рублей, путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет КПК «Крым» для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи.

Как усматривается из п. 1.3. Договора личные сбережения были приняты по программе «Управляемый остаток» на следующих условиях: сумма личных сбережений – 5 511 478,49 рублей; срок размещения личных сбережений – 12 месяцев; процентная ставка за пользование личными сбережениями – 13,05 % годовых; выплата компенсации за пользование личными сбережениями – ежемесячно; возможность пополнения личных сбережений – неограниченное количество раз на любую сумму, начисление и выплата процентов при досрочном прекращении договора – 3% за весь срок использования личных сбережений, сумма несжимаемого остатка 1 000 000 рублей.

Так, истец, руководствуясь условиями заключённого Договора о неограниченном количестве раз пополнения личных сбережений, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 511 478,49 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 721,25 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 318,29 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 22 142,30 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 336,51 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей, таким образом, общая сумму внесенных истцом денежных средств составила в размере 5 835 996,84 рублей. 

Как усматривается из содержания решения Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Центральный Банк РФ в лице Отделения по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка РФ ДД.ММ.ГГГГ обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании КПК «Крым» несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению Центрального банка РФ в лице Отделения по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка РФ о признании КПК «Крым» несостоятельным (банкротом) КПК «Крым» признан несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении КПК «Крым» процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2020) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2020) Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной управляющей ДО КПК «Крым» в г. Брянске – ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток 2 285 996,84 рублей и процентов 13 304,54 рублей, общая сумма задолженности составляет 2 299 301,38 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ФИО4 о включении требований в реестр требований кредиторов КПК «Крым» - удовлетворено частично. Прекращено производство по заявлению ФИО4 о включении требований в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «КРЫМ» (№) основной задолженности в размере 286 697,10 рублей. Требования ФИО4, в размере 700 000 рублей, признаны установленными и подлежащими включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника - Кредитного потребительского кооператива «КРЫМ» (№). Требования ФИО4, в размере 1 299 299,74 рублей и 13 304,54 рублей, признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Кредитного потребительского кооператива «КРЫМ» (№).

Согласно ст. 1 указанного Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

Вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество.

Паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

Паевой фонд - фонд, состоящий из паевых взносов, вносимых пайщиками при создании потребительского общества или вступлении в него и являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества.

Участие в хозяйственной деятельности потребительского общества - приобретение товаров в потребительском обществе, пользование услугами потребительского общества, поставки сельскохозяйственных продукции и сырья потребительскому обществу и (или) иное участие в хозяйственных операциях в качестве потребителя или поставщика.

Кооперативные выплаты - часть доходов потребительского общества, распределяемая между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества или их паевым взносам, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества.

Согласно ст. 14 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

В соответствии со ст. 21 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 паевые взносы являются источником формирования имущества общества. Собственником данного имущества является само общество как юридическое лицо.

Согласно ст. 24 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 доходы потребительского общества, полученные от его предпринимательской деятельности, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации направляются в фонды потребительского общества, для осуществления расчетов с кредиторами и (или) кооперативных выплат.

Сведений о том, что программы КПК «Крым» имел конкретное содержание, связанное с осуществлением какой-либо деятельности в виде привлечения средств граждан под проценты, в материалах дела не имеется.

Взаимоотношения должника и всех его, так называемых, пайщиков строились по единой схеме, с использованием стандартизированных форм договоров и соглашений с абсолютно одинаковыми содержательными условиями.

Все договоры о вступлении в КПК «Крым» были обусловлены вступлением в конкретную программу срочного характера, внесением пайщиком денежных средств под эту программу и обязательством общества возвратить по истечении определенного срока полученные денежные средства с доходом, именуемым кооперативными выплатами.

В соответствии со ст. 52 ГК РФ и ст. 9 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" устав потребительского общества в любом случае должен содержать условия о размере вступительных и паевых взносов, состав и порядок внесения вступительных и паевых взносов, ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов.

Исходя из содержания оспариваемого договора об участии пайщика в целевой программе, истец являлся не пайщиком потребительского общества в смысле, придаваемом этому понятию Законом о потребительской кооперации, а пайщиком (источником финансирования) конкретных программ общества.

Указанный договор не создавал корпоративной связи между их сторонами и не был направлен на предоставление истцу возможности участвовать в управлении делами общества КПК «Крым».

Суд полагает, что Договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Управляемый остаток» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым КПК «Крым» привлек денежные средства истца на условиях платности, срочности и возвратности, что фактически является договором займа.

КПК «Крым» привлекало денежные средства граждан на возвратной основе, оформляя займы как внесение одним лицом не предусмотренных законом о потребительской кооперации множественных паевых и членских взносов, указанные в соглашениях так называемые «компенсация», начисляемые на паевой взнос, следует рассматривать как проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполняются.

С учетом изложенного, в связи с существенным нарушением КПК «Крым» условий Договора, требования истца о взыскании суммы личных сбережений в размере 286 697,10 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.2. Договора Кооператив обязуется возвратить переданную истцом сумму личных сбережений по истечению срока Договора и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Как усматривается из условий Договора, срок размещения личных сбережений составлял 12 месяцев.

С учетом изложенного, в связи с существенным нарушением КПК «Крым» условий Договора, требования ФИО1 о взыскании суммы личных сбережений в размере 286 697,10 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца суду был предоставлен расчет по ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 084,11 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 067 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании ст. ст. 309,401,393,394,807,809,810,811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым», третье лицо: конкурсный управляющий КПК "Крым" ФИО2, о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Крым» в пользу ФИО1: задолженность по Договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Управляемый остаток» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 697,10 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 084,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 067 рублей. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021 года.

Судья А.С. Цыкуренко