УИД 16RS0043-01-2025-001070-77 

Дело № 2-2041/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обосновании заявления указала, что ... умер её супруг ФИО2, ... года рождения, являвшийся ликвидатором последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. ... ему была выдана справка ... ... об установлении второй группы инвалидности бессрочно, причина инвалидности – заболевание, полученное во время ликвидации аварии на ЧАЭС. При составлении данной справки была допущена ошибка в дате рождения супруга: вместо правильного «... года» указано «01.10.1955». Согласно свидетельству о рождении, ФИО2 родился .... Просит установить факт принадлежности справки об установлении инвалидности умершему ФИО2 Установление данного факта имеет для заявительницы юридическое значение, поскольку позволяет ей получить удостоверение вдовы участника ликвидации катастрофы на ЧЭАС для реализации права на субсидии и иных льгот.

Заявитель, представители заинтересованных лиц Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ, бюро МСЭ в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, представителей заинтересованных лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 4 ст. 15 Закон РФ от ... N 1244-1 (ред. от ...) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 3 и 14 части первой статьи 14 настоящего Закона и пунктом 1 части первой настоящей статьи, распространяются на семьи, в том числе на вдов (вдовцов) умерших участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В соответствии с под. «в» п. 2 Порядка и условий оформления и выдачи гражданам удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС", утвержденного приказом МЧС России ..., Минтруда России ...н, Минфина России ...н от ... (ред. От ...) удостоверение выдается:

в) членам семьи, в том числе вдовам (вдовцам) умерших участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, указанных в пункте 3 части первой статьи 13 Закона.

Судом установлено следующее:

ФИО2 родился ... в ... края.

Согласно удостоверения серии Б ..., выданного ..., ФИО2 имеет право на компенсации и льготы, установленные Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

... ФИО2 была установлена 2 группа инвалидности, причиной инвалидности указано заболевание, полученное во время ликвидации аварии на ЧАЭС, о чем выдана справка МСЭ -010 ....

В указанной справке дата рождения записана как «1.10.1955».

Заявительница является супругой ФИО5.

... ФИО2 умер. 

Таким образом, находит свое подтверждение то обстоятельство, что вышеуказанная справка принадлежала супругу заявительницы.

Установление факта принадлежности справки об инвалидности имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право на дополнительное социальное обеспечение. В ином порядке удостоверить данный факт не возможно.

Суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ... года рождения, уроженцу ..., умершему ..., справки ... ... об установлении второй группы инвалидности бессрочно, выданной ... межрайонным специализированным бюро медико-социальной экспертизы ... МСО РТ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....