Дело № 2-572/2024 

УИД 66RS0001-01-2024-000699-13 копия 

Решение

 изготовлено в совещательной комнате.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 05.12.2024

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гардановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк Синара к наследникам умершего заемщика Русских ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк Синара (далее – АО Банк Синара) обратился с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика Русских ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.09.2021 между истцом и Русских ФИО11. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Русских ФИО12. был выдан кредит в сумме 850 000,00 рублей на срок по 17.09.2026, под 20% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. В Банк поступила информации о смерти заемщика. По имеющейся информации банка предполагаемым наследником умершего заемщика является Русских ФИО13. По состоянию на 27.08.2024 задолженность по кредитному договору составляет 669257,70 рублей, в том числе: 668021,27 рублей – сумма основного долга, 1236,43 рублей – проценты за пользование кредитом. Указанную задолженность просит взыскать с наследников Русских ФИО14., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18385,00 рублей.

Определением суда от 28.10.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Русских ФИО15. – Русских ФИО16.

Представитель истца АО Банк Синара в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Русских ФИО17 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебное извещение, направленное ответчику по последнему известному месту жительства, им не получается, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данное извещение считается доставленным ответчику. Неполучение судебного извещения ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Красноуральского городского суда Свердловской области, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Русских ФИО18. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус г. Красноуральска в судебном заседании, не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему решению. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.09.2021 АО Банк Синара (ранее – ПАО СКБ-Банк) и Русских ФИО19 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Русских ФИО20 был выдан кредит в сумме 850 000,00 рублей на срок по 17.09.2026, под 20% годовых. (л.д.9-10,11)

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 20210917/420674 (л.д.12), тогда как заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7,8).

Русских ФИО21. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти заемщика Русских ФИО22. обязательства по кредитному договору № от 17.09.2021 заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти Русских ФИО23., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному нотариусом города Красноуральска ФИО4 наследственному делу №, открытому после смерти Русских ФИО24 наследником, принявшим наследство после смерти Русских ФИО25. является ответчик Русских ФИО26 (супруг умершей). Также из наследственного дела установлено, ФИО5 (дочь умершей), ФИО6 (сын умершей) от принятия наследства после смерти матери отказались, путем подачи заявления об отказе от наследства.

Наследственная масса состоит из недвижимого имущества: 3/8 долей в праве общей собственности на жилой дом под №, находящийся по адресу: Свердловская область, город Красноуральск, улица 

<

адрес> долей в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, город Красноуральск, улица 

<

адрес> доли в праве общей долевой собственности на квартиру под №, находящуюся по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, улица 

<

адрес>

Свидетельство о праве на наследство по закону от 20.12.2023 на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом под №, находящийся по адресу: Свердловская область, город Красноуральск, 

<

адрес>, кадастровая стоимость 3/8 долей составляет 2 681 131,04 рублей; на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, город Красноуральск, улица 

<

адрес>, кадастровая стоимость 3/8 долей составляет 124 458,75 рублей, выдано супругу наследодателя – Русских ФИО27.

Свидетельство о праве на наследство по закону от 20.12.2023 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру под №, находящуюся по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, 

<

адрес>, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> доли составляет 1 977 379,15 рублей, выдано супругу наследодателя – Русских ФИО28.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Судом установлено, что в настоящее время за заемщиком Русских ФИО29 остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по договору, которая из расчета истца составляет 669257,70 руб. Доказательств погашения указанной задолженности по договору суду не представлено, размер задолженности не оспорен, расчет задолженности судом проверен, признан судом арифметически верным.

Таким образом, установив факт заключения договора, факт смерти заемщика Русских ФИО30. и факт принятия ответчиком Русских ФИО31. наследства, учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив наличие наследственного имущества, принятого наследником, при этом стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества явно превышает размер долга, учитывая отсутствие других наследников, принявших наследство наследодателя Русских ФИО32. в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о взыскании за счет входящего в состав наследственного имущества с наследника Русских ФИО33 в пользу АО Банк Синара задолженности по договору № от 17.09.2021 за период с 25.05.2022 по 05.03.2023 в размере 669257,70 рублей, в том числе: 668021,27 рублей – сумма основного долга, 1236,43 рублей – проценты за пользование кредитом.

При этом судом учтено, что:

- решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 25.12.2023 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с Русских ФИО34 в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности наследодателя Русских ФИО35. по кредитному договору 

<

***> от 24.06.2021 за период с 13.03.2023 по 20.10.2023 (включительно) в размере 175 649,69 рублей, в том числе просроченный основной долг – 149 226,76 рублей, просроченные проценты – 26 422,93 рублей;

- заочным решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 22.02.2024 удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Русских ФИО36. в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности наследодателя Русских ФИО37. по договору кредитной карты № от 09.02.2018 в размере 141 559,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 137 969,61 рублей, просроченные проценты – 3 589,89 рублей;

- заочным решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 08.04.2024 удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Русских ФИО38 в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности наследодателя Русских ФИО39. по договору кредитной карты № от 11.10.2022 в размере 281 308,09 рублей, в том числе просроченный основной долг – 281 308,09 рублей;

- заочным решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 22.04.2024 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с Русских ФИО40 в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности наследодателя Русских ФИО41 по кредитному договору № от 13.10.2022 за период с 13.03.2023 по 20.10.2023 (включительно) в размере 341 000,12 рублей, в том числе просроченный основной долг – 289 969,99 рублей, просроченные проценты – 51 030,13 рублей.

- заочным решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 28.05.2024 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с Русских ФИО42 в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности наследодателя Русских ФИО43 по кредитному договору № от 27.11.2020 за период с 27.03.2023 по 20.10.2023 (включительно) в размере 155193,31 рублей, в том числе просроченный основной долг – 143307,63 рублей, просроченные проценты – 11885,68 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Платежным поручением № 779906 от 18.09.2024 расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18385,00 подтверждены, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк Синара к Русских ФИО44 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Русских ФИО45 (ИНН №) в пользу Акционерного общества Банк Синара (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность наследодателя Русских ФИО46 по кредитному договору № от 17.09.2021 за период с 25.05.2022 по 05.03.2023 в размере 669527,70 рублей, в том числе основной долг – 668021,27 рублей, проценты за пользование кредитом – 1236,43 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 18385,00 рублей, всего: 687912,70 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова