Дело №2-6041/2024

УИД 75RS0001-02-2024-007488-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2024 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Суходолиной В.И.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к АО «СОГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы и исполнения обязанностей военной службы подали все необходимые документы на страховое возмещение и выплату единовременного пособия ДД.ММ.ГГГГ. войсковая часть в лице командира части направила в АО «СОГАЗ» все необходимые документы, касающиеся страхового случая. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Решением суда в 2021 году с ответчика взыскано страховое возмещение. Далее истцы полагали, что единовременное пособие также будет выплачено добровольно, однако АО «СОГАЗ» проигнорировало обстоятельства дела и тот, факт, что решением суда установлено, что смерть военнослужащего наступила не вследствие алкогольного опьянения, в период военной службы. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, в пользу ФИО3, ФИО4 взыскано по 2064338,50 рублей в пользу каждой. АО «СОГАЗ» препятствовало рассмотрению дела в кратчайшие сроки, не признавало очевидного, в итоге дело рассматривалось почти год. АО «СОГАЗ», будучи профессиональным участником правоотношений, обязано было в установленные сроки выплатить истцам причитающееся единовременное пособие. Заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. Приказ об осуществлении единовременной денежной выплаты издается в срок, не превышающий 10 рабочих ней со дня поступления рапорта или заявления на ее выплату. Неустойка по статье 395 ГК РФ насчитана с ДД.ММ.ГГГГ по день составления иска ДД.ММ.ГГГГ, по 793349,42 рубля каждому истцу в настоящее время денежные средства по решению суда не получены, окончательная сумма подлежит перерасчету на день исполнения решения суда. Просят взыскать в пользу каждого истца с АО «СОГАЗ» неустойку в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 793349,42 рубля с пересчетом на день исполнения решения суда.

В отзыве на исковое заявление представитель АО «СОГАЗ» ФИО7 ссылается на то, что оснований для взыскания процентов по статьей 395 ГК РФ не имеется. Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание истец ФИО4, ответчик АО «СОГАЗ» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав истца ФИО3, представителя истцов ФИО2, поддержавших заявленные требования, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к войсковой части 78081, АО «СОГАЗ» о возложении обязанности, взыскании единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено. Принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Признано за ФИО3, ФИО4 право на получение единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего ФИО9 Взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 единовременное пособие в размере 2064338,5 рублей. Взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 единовременное пособие в размере 2064338,5 рублей. Взыскана с АО «СОГАЗ» государственная пошлина в доход городского округа «Город Чита» в размере 28844 рубля.

Дополнительным апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ признана смерть военнослужащего ФИО9 наступившей ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы.

Из апелляционного определения следует, что ФИО3 приходится супругой, а ФИО4 – дочерью ФИО9, который проходил службу в Вооруженных Силах РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в АО «СОГАЗ» через Войсковую часть 78081 были поданы заявления о выплате единовременного пособия в связи с гибелью (смертью), наступившей при исполнении обязанностей военной службы ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено повторное обращение командиру войсковой части 78081 о выплате единовременного пособия.

Ответом ВрИО командира войсковой части сообщено о своевременном направлении всего пакета документов в АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ и о принятии страховщиком решения об отказе в выплате ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» ФИО3 и ФИО4 дан ответ об отсутствии оснований для выплаты единовременных пособий со ссылкой на п. «б» ч. 2 ст. 37 Федерального Закона №53-ФЗ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ухудшение здоровья ФИО9 наступило в период его следования от места военной службы к месту жительства, то есть в период исполнения обязанностей военной службы. Обстоятельства употребления ФИО9 алкоголя, находящегося в прямой причинно-следственной связи с причиной смерти, не установлены.

В этой связи исковые требования удовлетворены в части.

В настоящем деле истцами заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом - Федеральным законом N 52, поэтому положения статьи 395 ГК РФ не подлежат применению к спорным отношениям.

В данном случае спорные правоотношения по обязательному государственному страхованию между ФИО3, ФИО4 (членами семьи военнослужащего) и АО «СОГАЗ» в связи с наступлением страхового случая (смерть застрахованного лица - военнослужащего) возникли в силу Федерального закона N 52 и заключенного во исполнение данного закона государственного контракта, а не в силу гражданско-правового договора, в связи с чем оснований для взыскания с АО «СОГАЗ» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ не имеется.

В этой связи в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к АО «СОГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.И. Суходолина

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2024 года.