Дело № 1-31/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи ФИО1,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Бековского района Миаева М.А.,

подсудимого ФИО2,

Защитника Бурачкова В.М. представившего удостоверение № 037 и ордер № Ф 5736 от 20.05.2019 г,

при секретаре Лавновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ (незаконное изготовление боеприпасов) и ч.1 ст. 222.1 УК РФ (незаконное хранение взрывчатых веществ), при следующих обстоятельствах согласился полностью, а именно с тем, что:

Он в один из дней начала июля 2016 г, в светлое время суток, находясь в доме, расположенном по 

<

адрес>, в нарушение требований ст. 16 ФЗ-150 «Об оружии», не имея разрешения специализированного органа на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а так же на изготовление боеприпасов, умышленно, незаконно, самодельным способом, зная технологию изготовления, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> изготовил 9 снаряженных патронов, которые согласно заключению эксперта относятся к категории боеприпасов и являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра, пригодными для стрельбы, которые хранил в ящике стола в коридоре своего дома до 17 часов 01.03.2019 г, когда они были изъяты сотрудниками полиции.

Он же, осознавая, что не является владельцем оружия и не имеет законного права на хранение пороха, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов, имея умысел, направленный на незаконное хранение бездымного пороха, являющегося в соответствии с Указом Президента РФ № 179 от 22.02.1992 г «О видах продукции (работ, услуг) и отходах производства, свободная реализация которых запрещена» видом продукции, запрещенной в свободной реализации, в нарушение ст. ст. 16, 22 Закона «Об оружии» в соответствии с которыми снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение, ношение этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, осознавая преступный характер своих действий в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот взрывчатых веществ в Российской Федерации, незаконно хранил в ящике стола в коридоре своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> до 17 часов 01.03.2019 г, то есть до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 2-х металлических банках вещество, которое согласно заключению эксперта является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом общей массой 311,6 гр. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признав свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя. 

Учитывая изложенное, суд считает, что условия, при которых допустим особый порядок судебного разбирательства, соблюдены, и это позволяет рассмотреть данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку максимальные наказания за данные преступления не превышаыт 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением условий, указанных в ст.314 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 223 УК РФ по признакам незаконного изготовления боеприпасов, и ч.1 ст. 222.1 УК РФ по признакам незаконного хранения взрывчатых веществ.

При назначении наказания и определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против общественной безопасности, весь собранный по делу материал, характеризующий личность подсудимого, в том числе его посредственную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими считает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого суд признает состояние его здоровья (инвалидность), и материальное положение. 

Учитывая изложенное суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому ему должно быть назначено наказание на основании санкций статей УК РФ по которым он признан виновным в виде лишения свободы, на основании ст. 64 УК РФ без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, однако условно, в порядке ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая, что уголовное дело было рассмотрено по правилам главы 40 УК РФ (в особом порядке судебного разбирательства), размер наказания должен быть определен в соответствии с требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, а так же, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют, так же в соответствии с требованием ч.1 ст. 62 УК РФ.

После назначения наказаний за каждое преступление, окончательное должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем их частичного сложения.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не считает возможным изменить категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказания: по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года с применением ст. 64 УК РФ без штрафа; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год, с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, и считать ФИО2 осужденным по совокупности преступлений к лишению свободы на срок три года шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год, в течение которого обязать не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 14 гильз 16 калибра, мерный стаканчик, наперсток,2 металлических банки со взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом массой 311,4 гр. уничтожить в установленном законом порядке 

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья