Дело № 2-297/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 26 февраля 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения ущерба.

Так ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса убытки, понесенные истцом в результате выплаты страховой компании потерпевшей ФИО2 – ЗАО «СГ «УралоСиб» страхового возмещения в размере 114 200,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере 3 484,00 руб.

В обоснование заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах», просившее на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, в исковом заявлении указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ответчик ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, гражданская ответственность которого по страховому полису № была застрахована в ООО «Росгосстрах», нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с принадлежащим ФИО2 и под ее управлением автомобилем 

<

данные изъяты>, гражданская ответственность которой по страховому полису серии № была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб».

В результате ДТП принадлежащий ФИО2 автомобиль был поврежден, а ее имуществу причинен материальный ущерб.

В связи с тем, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, ЗАО «СГ «УралСиб» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности ФИО2, по ее прямому обращению в страховую компанию, выплатило владельцу поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО2, страховое возмещение ущерба в общем размере 138 156,09 руб. (58 492,09 руб. + 79 664,00 руб.), после чего истец ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1, произвел выплату указанной денежной суммы ЗАО «СГ «УралСиб».

ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь то, что в момент ДТП ответчик в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения находился в состоянии алкогольного опьянения, обратился к ФИО1 с предложением о добровольном возмещении ущерба, на что между сторонам было подписано соглашение о добровольном погашении долга, в соответствии с которым ФИО1 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму в размере 138 156,09 руб., однако, произвел выплату только в размере 23 956,09 руб., просит взыскать с причинителя вреда ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в общем размере 114 200,00 руб. (138 156,09 руб. – 23 956,09 руб.)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельств, на которых истец ПАО СК «Росгосстрах» основывает свои требования, не оспаривал и требование о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения ущерба, в размере 114 200,00 руб. и судебных расходов, понесенных на уплату госпошлины, в размере 3 484,00 руб., признал полностью, о чем предоставил соответствующее заявление.

Суд разъяснил ФИО1 правовые последствия признания иска, которые ответчику понятны.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания заказным почтовым отправлением, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, отзыв на иск ПАО СК «Росгосстрах» - не предоставила.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, поэтому, разъяснив ответчику последствия принятия судом признания иска, принял признание ФИО1 иска, и в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает удовлетворить иск ПАО СК «Росгосстрах», не мотивируя решения.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы состоят из расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3 484,00 руб., а его материальные требования к ответчику ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то есть расходы ПАО СК «Росгосстрах» по уплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО1 в размере 3 484,00 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 114 200,00 руб. и судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины, в размере 3 484,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкина