Дело №1-120/2020

УИД 55RS0014-01-2020-001000-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калачинск 15 октября 2020 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

помощника судьи Шлатгауэр И.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Калачинского межрайонного прокурора Ермолаева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала №24 ННО ООКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 21.03.2011 года Калачинским городским судом Омской области по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 03.06.2011 года Калачинским городским судом Омской области по п.«А» ч.3 ст.158, п.«А» ч.3 ст.158, п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 21.03.2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с ограничением свободы сроком на 1 год, в виде ограничений: не уходить из дома, по месту постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы районного муниципального образования по месту своего проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который ежемесячно являться на регистрацию, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 06.03.2015 года из ЛИУ-1 Томской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

12.08.2020 года около 12 часов ФИО1 на участке местности в 30 метрах в северном направлении от дома 

<

адрес>, без цели сбыта, принесенным с собой ножом срезал верхние части стеблей и листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, общей массой не менее 498,6 грамм, которое незаконно хранил в своем доме по 

<

адрес>, до момента изъятия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 12.08.2020 года около 12 часов пришел на участок местности за его домом. Принесенным с собой кухонным ножом срезал для личного употребления верхние части и листья растущей там конопли, которые сложил в пластмассовый таз. После этого принес таз с коноплей в ограду дома, где разложил коноплю в таз, деревянно-картонную и полимерную коробки для просушивания, измельчив при этом часть конопли ножом. Немного измельченной конопли сразу употребил путем курения, а таз и коробки с коноплей спрятал за домом в траве. 16.08.2020 года емкости с коноплей он занес в дом, где вновь употребил часть конопли путем курения. 17.08.2020 года к нему домой пришли сотрудники полиции, которые увидели в тазу и коробках коноплю. Затем в присутствии двоих понятых у него дома емкости с коноплей изъяли. Впоследствии он указал на участок местности, где нарвал коноплю. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника и понятых, указал на участок местности, где для личного употребления 12.08.2020 года приобрел верхние части стеблей и листьев дикорастущей конопли (л.д.82-84).

Кроме пояснений ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Н.А.А., показания которого оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что 17.08.2020 года около 14 часов 10 минут совместно с Б.М.А. приехал к ФИО1 по 

<

адрес>, где в ходе проведения ЦОПМ «Должник» в зале дома последнего на полу у печи заметил полимерный таз, в котором находились нож и вещество растительного происхождения, а так же деревянно-картонную коробку с веществом растительного происхождения внешне похожим на растение дикорастущей конопли. Кроме того, на печи заметил белую полимерную коробку с веществом растительного происхождения. После этого, с согласия ФИО1, в присутствии двоих понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял емкости с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в емкостях находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Впоследствии ФИО1 указал на участок местности, где рвал коноплю (л.д.114-116).

Свидетель Б.М.А., показания которого оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля Н.А.А. (л.д.111-113).

Свидетели Ш.А.И. (л.д.85-88) и Ш.Н.А. (л.д.89-92), показания которых оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии дали показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1, свидетелей Н.А.А. и Б.М.А., подтвердив свое участие 17.08.2020 года в качестве понятых при производстве осмотра дома 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, где сотрудниками полиции на полу в зале дома были обнаружены и изъяты полимерный таз, в котором находились нож и вещество растительного происхождения зеленого цвета, а так же деревянно-картонную коробку с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На печи была обнаружена и изъята белая полимерная коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является коноплей, которую он приобрел для личного употребления. После этого, в их присутствии ФИО1 указал на участок местности, где ножом срезал коноплю.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому в ходе осмотра дома 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты полимерный таз, картонно-деревянная коробка с ножом, полимерная коробка белого цвета с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством марихуаной, которое он хранил для личного употребления, а обнаруженным ножом он срезал верхушки растения дикорастущей конопли, а также разрезал коноплю на части (л.д.8-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, из которого следует, что на участке местности в 30 метрах севернее дома 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, верхние части которой имеют повреждения в виде слома (л.д.15-19).

Заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса в высушенном виде 74,4 г., 259,3 г., 164,9 г.. На поверхности ножа обнаружено в следовых количествах (масса менее 0,001 г.) наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д.31-35).

Исследовав материалы уголовного дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых сомнений не возникло, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, – как, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, – квалифицированы правильно.

Установлено, что ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, путем среза верхних частей стеблей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуана в крупном размере общей массой не менее 498,6 грамм, которое незаконно хранил по месту своего проживания до момента изъятия.

При определении размера наркотического средства как крупного, суд исходит из вида наркотического средства, в отношении которого ФИО1 совершены незаконные действия – каннабис (марихуана), и его количества (общей массой не менее 498,6 грамм), а так же с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой свыше 100 грамм, является крупным размером, массой свыше 100000 грамм – особо крупным размером.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование в расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется судом как опасный.

Установление судом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, предусмотренного ст.63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту предыдущего отбывания наказания удовлетворительно; с учетом его материального положения; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально, поскольку его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем.

Суд, не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и условного осуждения, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в виде полного признания вины, раскаяния в совершении преступления, активного способствования в расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд, в соответствии со ст.64 УК РФ, расценивает как исключительные, в связи с чем, считает возможным назначать подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией указанной статьи.

С учетом тяжести совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд решил его не применять.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с определением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 1437 рублей 50 копеек за участие в судебном заседании, с зачислением в федеральный бюджет.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами по делу: наркотическое средство марихуана, полимерный таз, картонно-деревянная коробка, полимерная коробка, нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачинскому району – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы его содержание под стражей с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 1437 рублей 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, полимерный таз, картонно-деревянную коробку, полимерную коробку, нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Полозов С.М.