Дело № 2-470/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск 25 июня 2018 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Гайворонской Л.О.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4. Решением Урюпинского городского Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО4

При жизни ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Урюпинском бюро технической инвентаризации, принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

О том, что 1/5 доля в праве общей долевой собственности вышеуказанного домовладения представляет собой квартиру под номером №, жилой площадью 17,3 кв.м., подтверждается свидетельством о праве государства на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в собственность граждан ФИО3, ФИО4, истцу ФИО5, была передана в собственность в равных долях квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Нотариус ФИО10 отказал в совершении нотариального действия, сославшись на отсутствие права собственности и государственной регистрации права наследодателя на указанный объект недвижимости.

В настоящее время у истца возникла необходимость в распоряжении квартирой № по 

<

адрес> путем ее отчуждения по договору купли-продажи, однако ввиду расхождений сведений в отношении жилого помещения в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и в документах, послуживших основанием для его заключения, в которых жилое помещение обозначено как квартира и в то же время как 1/5 доля домовладения. Из-за имеющихся расхождений ответчик заявил права на пользование в том числе и данной квартирой (№), поскольку считает себя долевым собственником всего жилого дома, то есть по сути ответчик оспаривает право истца в отношении наследственного имущества.

В связи с чем, просила признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на однокомнатную квартиру общей площадью 21,0 кв.м, в том числе жилой площадью 17,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО2, который поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание не явилось третье лицо - нотариус Урюпинского района Волгоградской области ФИО6, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учётом мнения участвующих в деле лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на однокомнатную квартиру общей площадью 21,1 кв.м., в том числе жилая комната площадью 9,6 кв.м., кухня 7,7 кв.м., коридор 3,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д. 9), при жизни которой принадлежала 1/5 доля жилого дома, которая представляет собой квартиру под № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Урюпинском бюро технической инвентаризации (л.д.13), свидетельством о праве государства на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), постановлением администрации г.Урюпинска Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), постановлением администрации г.Урюпинск Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), справкой общества с ограниченной ответственностью «Урюпинское БТИ». 

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец ФИО1 приходится дочерью умершей ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

Из справки предоставленной нотариусом Урюпинского района Волгоградской области ФИО6 следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4, на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 01 августа 2017 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2017 года, установлен факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей 09 сентября 2016 года. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина (л.д.4), однако, ходатайств о её взыскании не заявлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 21,1 кв.м., жилой площадью 17,3 кв.м, в том числе: жилая комната – 9,6 кв.м, кухня – 7,7 кв.м, коридор – 3,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Урюпинский городской суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2018 года. 

Председательствующий судья: И.Н. Савченко