Дело № 2-1854/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Сарапул 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием прокурора Макшаковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора г. Сарапула, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному учреждению «Управление благоустройства» об устранении недостатков улично-дорожной сети, 

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Сарапула в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление благоустройства» об устранении недостатков улично-дорожной сети. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой г.Сарапула проведена проверка состояния улично-дорожной сети г.Сарапула, в ходе которой установлено, что содержание дорог г.Сарапула УР не соответствует требованиям безопасности дорожного движения. Согласно п.9 ст.6 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. В силу п.12 ст.3 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» под содержанием автомобильной дороги понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п.2.2 Устава МУ «Управление благоустройства» предметом деятельности Учреждения является организация работ и оказание услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту объектов улично-дорожной сети на территории г.Сарапула. В соответствии со ст.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Согласно п.2 ст.12 указанного закона обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. В соответствии с пп.3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см., ширине – 60 см и глубине – 5 см. Вместе с тем, согласно информации МО МВД России «Сарапульский», поступившей в прокуратуру г.Сарапула, на участках дорожной сети 

<

...> от ул.Фурманова до ул.Фрунзе требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения не соблюдаются. Указанные недостатки улично-дорожной сети находятся в границах МО «Город Сарапул» - городской округ» и должны быть устранены МУ «Управление благоустройства» г.Сарапула. Поскольку устранение указанных недостатков требует финансовых затрат, то срок до 01.11.2017 года будет являться разумным, в который возможно исполнение требований прокурора. В порядке ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В данном случае нарушаются права неопределенного круга лиц, поскольку несвоевременное выполнение мероприятий по содержанию дорог, допущение нарушений государственного стандарта по содержанию улично-дорожной сети может привести к человеческим жертвам, нарушениям имущественных прав людей. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать МУ «Управление благоустройства» в срок до 01.11.2017 года привести в соответствие с «ГОСТ Р 50597-93. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденному Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 года № 221, участки дорог по ул.Электрозаводская от ул.Фурманова до ул.Фрунзе путем устранения выбоин и просадок в асфальтобетонном покрытии, превышающих предельно допустимые размеры путем восстановления асфальтобетонного покрытия.

В судебном заседании помощник прокурора г.Сарапула Макшакова О.С. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика МУ «Управление благоустройства» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором признал исковые требования прокурора г. Сарапула в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Прокурор в судебном заседании не возражал против признания иска ответчиком. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и подписано представителем ответчика. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись на заявлении о признании иска. 

Исследовав материалы дела: письмо начальника ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» от 25.05.2017 года; объяснения зам.директора МУ «Управление благоустройства»; Устав МУ «Управление благоустройства», суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку из представленных документ следует, что участок дороги по ул.Электрозаводская от ул.Фурманова до ул.Фрунзе имеет выбоины, просадки и иные повреждения в асфальтобетонном покрытии, превышающие предельно допустимые размеры.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора г.Сарапула, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному учреждению «Управление благоустройства» об устранении недостатков улично-дорожной сети удовлетворить. 

Обязать Муниципальное учреждение «Управление благоустройства» в срок до 01 ноября 2017 года привести в соответствие с «ГОСТ Р 50597-93. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 года № 221, участки дороги по ул.Электрозаводская от ул.Фурманова до ул.Фрунзе путем устранения выбоин и просадок в асфальтобетонном покрытии, превышающих предельно допустимые размеры путем восстановления асфальтобетонного покрытия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сарапульский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2017 года.

Судья Сарапульского

городского суда Голубев В.Ю.