Дело № 2 – 256/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 14 февраля 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Муравьевой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000,00 рублей штрафа 25 000,00 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 07.08.2017 из отделения почтовой связи г.Усинска 169711 в его адрес ФКУ СИЗО-3 ФИО2 был направлен денежный перевод на сумму 2000,00 рублей, который поступил в отделение почтовой связи г. Воркуты 169906 10.08.2017, но перечислен в СИЗО-3, по месту содержания истца, только 30.08.2017. Движение перевода № 0382061 составило 23 дня, что нарушает контрольные сроки пересылки. В ответ на претензию истца Воркутинский почтамт ему отказал. В результате длительного ожидания перевода истец испытал нравственные страдания, в связи с чем просит компенсировать моральный вред.

В отзыве на исковое заявление ответчик, со ссылкой на нормы законодательства, регулирующего порядок движения почтовой корреспонденции, указывает, что истец является получателем почтового перевода, а отправителем – ФИО2, имеющая первоочередное право на получение возмещения, от которой не поступало заявления об отказе от права на получения возмещения в пользу истца. 

Истец в судебном заседании участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по месту содержания в ФКУ СИЗО-3. Техническая возможность организации видеоконференц-связи на дату и время заседания отсутствовала.

С учётом положений ст.167 ГПК суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФГУП "Почта России" является оператором почтовой связи и оказывает услуги почтовой связи на территории Российской Федерации в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи. 

Согласно ст.5 Всемирной почтовой конвенции любое почтовое отправление принадлежит отправителю, пока не выдано адресату.

07.08.2017 ФИО2 посредством оператора почтовой связи г.Усинска 169711 был направлен денежный перевод № 382061 на сумму 2000,00 рублей в адрес ФИО1, гор. Воркута, ул. Проминдустрии д. 8 СИЗО -3. Данный перевод поступил в почтовое отделение гор. Воркута 169906 10.08.2017 и перечислен на расчётный счёт СИЗО-3 30.08.2017. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о движении перевода, сообщением ответчика от 18.09.2017 и не оспаривается сторонами.

Порядок предоставления услуг почтовой связи определен нормами Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", согласно которому к услугам почтовой связи относятся действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, в том числе писем (ст. 2 данного Закона). К пользователям данных услуг относятся граждане, которым эти услуги оказаны.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" по договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату.

Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно (абз. 2 ст. 16 ФЗ N 176-ФЗ).

Права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (ст. 19 ФЗ N 176-ФЗ).

В силу абз. 1, 10 ст. 34 Закона за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Операторы почтовой связи не несут ответственность за утрату, порчу (повреждение), недоставку почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, если будет доказано, что таковые произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы или свойства вложения почтового отправления.

Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи (далее - Правила оказания услуг почтовой связи), утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, согласно пункту 46 которых операторы почтовой связи обязаны, в частности пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки; обеспечивать сохранность принятых от пользователей почтовых отправлений и почтовых переводов; обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

Согласно пункту 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 марта 2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют: а) между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации согласно приложению; б) на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации - 2 дня; в) между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов на территории субъекта Российской Федерации - 2 дня; г) между административным центром муниципального района и поселениями, расположенными на территории муниципального района, - 3 дня. 

Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между поселениями, входящими в различные муниципальные районы субъекта Российской Федерации, рассчитываются путем суммирования соответствующих контрольных сроков (п. 6).

По сведениям ФГУП «Почта России» Воркутинский Почтамт контрольные сроки пересылки почтового перевода денежных средств: если ОПС приема и выплаты перевода являются пунктами электронного обмена с ЕСПП – 2 дня; ОПС приема и выплаты перевода не являются пунктами электронного обмена с ЕСПП – 6 дней.

Между тем, несмотря на имеющее место нарушение сроков доставки письменной корреспонденции, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в силу следующего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", установленная статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за моральный вред, причиненный гражданину, может быть применена только за действия (бездействие), нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако, этот выбор должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судом не установлено нарушений прав и охраняемых законом интересов истца, подлежащих судебной защите, поскольку истец является не являлся заказчиком либо пользователем услуг оператора связи в своих интересах, поскольку являлся получателем.

В то же время, на основании ст.24 Всемирной почтовой конвенции отправитель имеет право отказаться от своих прав в пользу адресата. Поскольку такой отказ не был представлен, обращение адресата в суд за защитой прав потребителя преждевременно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФГУП «Почта России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме – 19.02.2018, т.е. с 20.02.2018.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова