П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 23 мая 2018 года 

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района РХ ФИО2, 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Загрядского И.Л., действующего на основании ордера № и удостоверения №,

при секретаре Мазановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-31/2018 по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.10.2015 года Абазинским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка, постановлением Абазинского районного суда РХ от 07.12.2016 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 1 месяц 23 дня. Освобождён по отбытии наказания 30.12.2016 года;

- 23.05.2017 года мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия, врио мирового судьи судебного участка в границах в г. Абаза, по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 25.09.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учёта УИИ 24.04.2018 года в связи с осуждением 22.03.2018 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и присоединением наказания по указанному приговору к приговору Абазинского районного суда от 22.03.2018 года;

- 10.08.2017 года мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Снят с учёта УИИ 10.02.2018 года в связи с истечением испытательного срока;

- 24.08.2017 года мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Снят с учёта УИИ 24.04.2018 года в связи с истечением испытательного срока; 

- 22.03.2018 года Абазинским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23.05.2017 года ФИО3 отменено. На основании ч. 4 ст. 69, ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

30.09.2017 года в период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут у ФИО3, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, из-за личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел на повреждение телевизора 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, ФИО3 30.09.2017 года в период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут, находясь в квартире по указанному адресу, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно и незаконно, с целью повреждения вышеуказанного телевизора несколько раз рукой ударил по экрану телевизора 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, в результате чего повредил телевизор, разбив на нем экран, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. 

Кроме того, в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30.09.2017 года у ФИО3, находящегося по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30.09.2017 года, находясь в квартире по указанному адресу, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил нетбук 

<

данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом указал, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Загрядский И.Л. ходатайство своего подзащитного поддержал. 

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, представленном в суд, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым. 

Санкции ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного суд признает ФИО3 виновным в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 167 УК РФ, а также виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести преступлений, мотивы и обстоятельства их совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, данные о личности виновного, судимого (т. 1 л.д. 178-179, 181-182, 183-185, 186-187, 199-201, 202-203, 204-205), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего (т. 1 л.д. 177), характеризующегося по месту жительства УУП Отд МВД России по г. Абаза отрицательно, длительное время нигде не работает, ведет паразитический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, склонен к совершению преступлений против жизни и здоровья граждан, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, порядка управления, неоднократно привлекался по главе 20 КоАП РФ, состоит на контроле как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, в круг общения входят лица, злоупотребляющие спиртными напитками, склонные к совершению преступлений, ранее судимые (т. 1 л.д. 212), его возраст, состояние здоровья его и членов его семьи, семейное положение подсудимого, фактические обстоятельства совершённых преступлений.

С учётом характеристики личности, поведения в судебном заседании, суд делает вывод о совершении ФИО3 преступлений в состоянии вменяемости. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает явки с повинной по обоим преступлениям (т. 1 л.д. 54, 125), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний. 

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку настоящие преступления совершены им в период непогашенной судимости за совершение в прошлом преступления, относящегося к категории средней тяжести. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, с учётом характера совершённых преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, а также того, что инкриминируемое деяние совершено им в период условного осуждения по трём приговорам при наличии непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что применение условного осуждения недостаточно для исправления осуждённого, он не доказал своего исправления, его поведение носит стойкий противоправный характер, преступления, за которые ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершены им в течение непродолжительного времени после его условного осуждения, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определённый срок и не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а также условное осуждение, так как это противоречит положениям ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

При этом суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, оснований для применения к ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для учёта положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, совершения преступлений в период условного осуждения.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО3 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, а также назначения в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом его склонности к совершению преступлений и отягчающего его наказание обстоятельства. 

При определении подсудимому ФИО3 наказания необходимо учесть положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания по совокупности преступлений. 

Судом также установлено, что ФИО3 совершил настоящие преступления в период условного осуждения по трём приговорам (от 23.05.2017 года, от 10.08.2017 года и от 24.08.2017 года), при этом условное осуждение по приговору от 23.05.2017 года ему отменено при вынесении приговора 22.03.2018 года. Кроме того, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела испытательный срок, установленный осуждённому приговорами от 10.08.2017 года и от 24.08.2017 года, истёк, ФИО3 снят с учёта уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства. 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осуждённого и его поведении во время испытательного срока.

Поскольку на момент вынесения настоящего приговора испытательный срок по приговорам от 10.08.2017 года и от 24.08.2017 года истёк, а условное осуждение по приговору от 23.05.2017 года ФИО3 отменено при вынесении приговора 22.03.2018 года, основания для решения вопроса о возможности отмены либо сохранения условного осуждения по указанным приговорам в отношении лица, совершившего новые преступления в период испытательного срока, в данном случае отпали. 

В то же время в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 54, 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Таким образом, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, при этом, исправительные работы по приговору от 10.08.2017 года при сложении наказаний подлежат исчислению с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 167 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершены подсудимым до постановления приговора Абазинского районного суда Республики Хакасия от 22.03.2018 года, вступившего в законную силу, наказание по которому назначено в виде лишения свободы на определенный срок, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 окончательного наказания с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

По смыслу закона, неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности преступлений. 

Принимая во внимание, что дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах города Абазы, от 23.05.2017 года в отношении ФИО3 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто и составляет 1 год 8 месяцев 10 дней, окончательное наказание следует назначить с учётом вышеуказанных положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, и к назначенному наказанию по настоящему приговору надлежит присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания.

При этом, срок отбывания основного наказания исчисляется с момента постановления приговора, а срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - с момента отбытия основного наказания (ч. 4 ст. 47 УК РФ). 

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ФИО3 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

По мнению суда, именно такое наказание будет являться для ФИО3 справедливым, отвечающим целям правосудия, исправлению осуждённого и предупреждению совершения преступлений, а иные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 167 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, не обеспечат достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО3 признан виновным и осуждён к реальному лишению свободы за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, кроме того, отбывает в настоящее время наказание в виде лишения свободы, до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК Российской Федерации.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы, 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 10 августа 2017 года и от 24 августа 2017 года, назначив ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору с приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 22 марта 2018 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительными наказаниями в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней. 

На основании ст. 53 УК РФ установить осуждённому ФИО3 на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осуждённого ФИО3 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по Республике Хакасия. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО3 по настоящему приговору, исчислять с 23 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, частично отбытое ФИО3 по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 22 марта 2018 года, с 01 марта 2018 года по 22 мая 2018 года включительно. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: телевизор 

<

данные изъяты> и нетбук 

<

данные изъяты>, находятся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности. 

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья 

Абазинского районного суда

Республики Хакасия подпись Н.А. Панова