дело № 12-186/23

РЕШЕНИЕ

г. Рыбинск 10 июля 2023 г. 

Судья Рыбинкого городского суда Ярославской области Святова Н. В.

при секретаре Свинцовой А. А.

с участием должностного лица ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1, которым

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 01 июня 2023 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявитель указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения в связи с тем, что не управлял автомобилем в момент обнаружения административного правонарушения. Автомобиль был ранее припаркован в указанном месте его знакомым и обнаружен сотрудниками ГИБДД. Когда он подошел к автомобилю, возле него уже стояли сотрудники ГИБДД. Также указывает, что в постановлении должностного лица не указаны марка и государственный регистрационный знак автомобиля, светопропускание стекол которого не соответствовала ГОСТу.

При рассмотрении жалобы ФИО3 не участвовал, извещен надлежаще.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 пояснил, что автомобиль Ауди с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 был остановлен возле 

<

адрес> другим нарядом. Он же был вызван для оформления данного материала. Однако уверен, что именно собственник являлся и водителем, иных лиц на месте не было. 

Проверив материалы дела в полном объеме, выслушав должностное лицо, вынесшего постановление, оценив доводы жалобы, суд находит постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 7.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств с установленными дополнительными предметами или нанесенными покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.

В силу п. 2.2.4 ГОСТа 5727-88 светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее 75% для ветровых стекол и 70% для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное поле обзора, т. е. для передних боковых стекол, включая стекла передних дверей. Светопропускание прочих стекол не нормируется.

Согласно п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. № 720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70%.

Ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно постановлению, представленному ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по запросу суда, 01 июня 2023 г. в 14 часов 35 минут возле 

<

адрес> ФИО3 управлял автомобилем Ауди с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых составляет 17%, что не соответствует пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. С нарушением ФИО3 был согласен, что подтверждается личной записью и подписью заявителя в постановлении, которое было вынесено инспектором ГИБДД.

В то же время в копии постановления, которая была вручена ФИО3, отсутствует указание на марку и государственный регистрационный знак автомобиля, светопропускание стекол которого не соответствовала ГОСТу. Таким образом, должностным лицом не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что прямо противоречит требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Данное обстоятельство вызывает обоснованные сомнения в наличии в действиях ФИО3 состава вменяемого административного правонарушения. Иных документов, подтверждающих факт совершения административного правонарушения, не имеется. Данные сомнения не устраняют показания должностного лица, допрошенного в судебном заседании.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление в отношении ФИО3 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 от 01 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получении его копии.

Судья: