Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года 

<

адрес>

Судья Озерского городского суда Российской Федерации Московской 

<

адрес> Кималайнен И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. 1А, 

<

адрес>, официально трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 29 мин. в районе 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ ФИО1, управляя транспортным средством - мотоциклом марки Suzuki-GSF 1200 S, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении мкр. 1 

<

адрес>, не пропустил малолетнего пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, относительно движения транспортного средства, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде: закрытого перелома основания 1-й пястной кости правой кисти без смещения, которые согласно заключению эксперта № причинили вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указал, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит суд назначить минимальное наказание. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 и её представитель по ордеру – адвокат ФИО5, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. От адвоката ФИО5 поступило письменное заявление о невозможности участия в назначенном судебном заседании ввиду занятости в другом процессе.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 25.5 КоАП РФ, судья рассматривает дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 и её представителя по ордеру – адвоката ФИО5

Исследовав письменные материалы дела суд пришел к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 14.1. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 13.3. установлено, что перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Суд, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил (л.д. 104);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в целях рассмотрения вопроса о привлечении лица к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-4);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела и о принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- копией постановления об изъятии и передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- копией постановления о принятии уголовного дела к производству (л.д. 7);

- копией постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9);

- копией постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ДЧ ФИО4 УМВД России по г.о. Коломна поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими, наезд мотоциклиста на пешехода. Пострадала Потерпевший №1 Мотоциклист ФИО1 (л.д. 13);

- копией справки ГБУЗ МО «

<

адрес> центр охраны материнства и детства», из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен диагноз: ушибы мягких тканей головы и лица. Закрытый перелом основания 1 пястной кости без смещения, множественные ссадины лица, конечностей. В анамнезе: ребенок сбит мотоциклом, сознание не терял (л.д. 14-15);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 16-29);

- копией схемы места дорожно – транспортного происшествия (л.д. 30);

- копией водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 31);

- копией спецсообщения о ДТП (л.д. 33-34);

- копией справки по дорожно – транспортному происшествию (л.д. 35);

- копией актов осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37);

- копией рапорта на имя начальника УМВД России по г.о. Коломна (л.д. 38);

- копией письменных объяснений ФИО1, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. он находился по адресу: 

<

адрес>, пл. Советская, 

<

адрес>, на своем личном мотоцикле. ФИО1 начал движение от Администрации 

<

адрес> в сторону автостанции. Двигался в крайнем левом ряду. Попутно с ним двигались легковые автомобили. В районе 

<

адрес> ФИО1 боковым зрением заметил, что следующие с ним в попутном направлении автомобили начали тормозить, он также прибег к торможению. Поскольку перед ним находился нерегулируемый пешеходный переход, он догадался, что справа налево по ходу движения скорее всего переходят дорогу пешеходы. ФИО1 начал тормозить активнее, в результате чего, мотоцикл опрокинулся на проезжую часть дороги, он упал с мотоцикла и проскользил какое-то расстояние по асфальту. Мотоцикл по инерции продолжил скользить вперед и на пешеходном переходе сбил двух пешеходов, переходивших дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 39-40);

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 41);

- копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 42);

- копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 43);

- копией распечатки прибора Алкотектор (л.д. 45);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, в соответствии с которым по результатам освидетельствования опьянение не установлено (л.д. 47);

- копией справки о результатах ХТИ (л.д. 48);

- копией письменных объяснений ФИО6, ФИО7 (л.д. 50-51);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 52-55);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании Потерпевший №1 потерпевшей (л.д. 57);

- копией протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 58-59);

- копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 60);

- копией постановления о допуске законного представителя несовершеннолетнего свидетеля (л.д. 61); 

- копией протоколов допроса ФИО9 (л.д. 63-65), ФИО1 (л.д. 71-75);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-81);

- копией протокола осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-92);

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94);

- копией постановления о назначении судебно – медицинской экспертизы по медицинским документам (л.д. 95-96);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым согласно данным представленных медицинской карты стационарного отделения № детской больницы ГБУЗ МО «

<

адрес> центр материнства и детства» 

<

адрес> и рентгенограмм черепа, правой кисти, правого коленного сустава, тазобедренных суставов, костей таза от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения: закрытый перелом основания 1-й пястной кости правой кисти без смещения, ссадины правой кисти, лица, в области подвздошной кости справа, в области правого и левого коленных суставов. Повреждения образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов, конструкционный особенности которых в повреждениях не отобразились. Повреждения образовались до обращения в ГБУЗ МО 

<

адрес> центр материнства и детства 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными предоставленных на экспертизу рентгенограмм и медицинских документов. Повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше трех недель (л.д. 98-100);

Суд принимает заключение эксперта как относимое и допустимое доказательство, поскольку оно составлено в соответствии с действующим законодательством и соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

- копией рапорта на имя начальника УМВД России по г.о. Коломна (л.д. 101-102, 103);

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена, доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность суд, не усматривает. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства 

<

адрес>

(УМВД России по Коломенскому г.о.) 

ИНН 

<

***> КПП 502201001

Расчетный счет № ГУ банка России по ЦФО

БИК 004525987 ОКТМО 46738000 ОКАТО 46738000

КБК 18№ УИН 18№.

Копию постановления направить для сведения и исполнения в части уплаты штрафа ФИО1; в ОГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего - для сведения.

Квитанция об оплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию Озерского городского суда 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Озерский городской суд 

<

адрес>.

Судья п/п И.С. Кималайнен

Копия верна: Судья И.С. Кималайнен