Дело № 2а-105/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 14 марта 2025 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Акимова Е.М.,

при секретаре Смирновой Н.А., 

с участием представителя административного истца Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области к Специализированному отделению судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России, судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП ФИО2 Вугаровне, Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России, УФССП России по Тверской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО3 от 21.01.2025 г. о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству № 24824/24/98069-ИП от 13.03.2024 г., и назначении нового срока исполнения, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Нелидовского муниципального округа Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГМУ ФССП России СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России, судебному приставу – исполнителю СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО3, и просит приостановить исполнительное производство, признать незаконным постановление от 21.01.2025 г. о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству № 24824/24/98069-ИП от 13.03.2024 г., и назначить новый срока исполнения. Свои требования мотивирует тем, что, 21.01.2025 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству № 24824/24/98069-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Нелидовским межрайонным судом Тверской области по делу № 2-421/2022. Решение вступило в законную силу 15.11.2023 г., предмет исполнения: обязать Администрацию Нелидовского городского округа Тверской области организовать снос расселенных домов, расположенных на территории Нелидовского городского округа Тверской области по следующим адресам: 

<

...>; Тверская область, Нелидовский городской округ, 

<

...>; Тверская область, Нелидовский городской округ, 

<

...>; Тверская область, Нелидовский городской округ, 

<

...> Тверская область, Нелидовский городской округ, 

<

...> Тверская область, Нелидовский городской округ, 

<

...>; Тверская область, Нелидовский городской округ, 

<

...>. Оспариваемым постановлением должнику назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до 11.02.2025 г. Вместе с тем, исполнить решение суда в установленный срок не представляется возможным по причине необходимости проведения большого объема работ и значительных денежных затрат, которых у Администрации в 2023 и 2024 не было поскольку бюджет на указанные годы уже был утвержден. До депутатов Нелидовской городской думы доведена информация о необходимости выделения денежных средств на проведение мероприятий по организации сноса расселенных домов, что подтверждается письмом от 23.04.2024. Помимо прочего, мероприятия по организации сноса расселенных аварийных домов включает в себя составление локальных смет, определение организации, которая будет готова выполнить данный вид работ, составление с данной организацией контрактов и иной необходимой документации. Указанные действия занимают продолжительный период времени. Решением Думы Нелидовского муниципального округа Тверской области от 18.12.2024 № 67-2 предусмотрены бюджетные ассигнования в сумме 1491,8 тыс.руб. на снос расселенных аварийных многоквартирных домов по указанным выше адресам. В настоящее время администрацией подготавливается документация для заключения контрактов на снос вышеуказанных домов. На основании изложенного просит приостановить исполнительное производство и признать незаконным постановление от 21.01.2025а судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО3 о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству №24824/24/98069-ИП и назначить новый срок исполнения до 11.11.2025.

Определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 19 февраля 2025 года произведена замена ненадлежащего административного ответчика судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО4, надлежащим - судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО3; привлечен в качестве заинтересованного лица взыскатель по исполнительному производству - Нелидовский межрайонный прокурор Тверской области.

Представитель административного истца – Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в административном исковом заявлении, дополнительно пояснила, что на сегодняшний день администрацией Нелидовского муниципального округа заключено три контракта на выполнение работ по сносу аварийных расселенных домов. Контракт № 2 от 10 февраля 2025 года заключенный на выполнение работ по сносу домов, расположенных по адресам: 

<

...>; Тверская область, Нелидовский городской округ, 

<

...>; Тверская область, Нелидовский городской округ, 

<

...>; Тверская область, Нелидовский городской округ, 

<

...>, 

<

...>, уже исполнен, указанные дома снесены, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 18.02.2025. Срок исполнения Контрактов № 3 и № 4 от 05 марта 2025 года в отношении оставшихся домов определен – 20 марта 2025 года. Таким образом решение суда в ближайшее время будет исполнено. На основании изложенного просит установить новый срок исполнения решения суда – 30 мая 2025 года.

Административные ответчики: СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, УФССП России по Тверской области и судебный пристав-исполнитель СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО3, а также заинтересованное лицо Нелидовский межрайонный прокурор Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, свою позицию относительно заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах, суд признает явку участников процесса в судебное заседание не обязательной и считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие, против чего административный истец не возражает.

Выслушав представителя административного истца, изучив административное исковое заявление, представленные материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-421/2022 и исполнительного производства № 24824/24/98069-ИП от 13.03.2024 г., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст.2 вышеуказанного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав - исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.13 указанного выше Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом первым статьи 218 КАС РФ определено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст.360 КАС РФ действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст.121 ФЗ № 229 постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пп.1, 2 ст.36 вышеуказанного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, а если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ч.1 ст.30 ФЗ № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается, в том числе, на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 ФЗ № 229, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.12 ст.30).

В силу ст.105 вышеуказанного Федерального закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч.1). 

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (ч.2).

Предметом оспаривания по настоящему делу является постановление судебного пристава – исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО3 от 21 января 2025 года о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству № 24824/24/98069-ИП.

Согласно разъяснениям, данным в абз.1 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

В соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные пристав-исполнитель, содержится в ст.64 ФЗ № 229.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 07.10.2022 г. по гражданскому делу № 2-421/2022 исковые требования Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворены и на Администрацию Нелидовского городского округа Тверской области возложена обязанность в срок до 01.11.2023 г. организовать снос расселенных домов, расположенных на территории Нелидовского городского округа Тверской области по следующим адресам: 

<

...>; Тверская область, Нелидовский городской округ, 

<

...>; Тверская область, Нелидовский городской округ, 

<

...>; Тверская область, Нелидовский городской округ, 

<

...> Тверская область, Нелидовский городской округ, 

<

...> Тверская область, Нелидовский городской округ, 

<

...>; Тверская область, Нелидовсий городской округ, 

<

...>.

Решение вступило в законную силу 15.11.2022 г., выдан исполнительный лист серии ФС № 019395428.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО3 от 13.03.2024 г., на основании названного исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство № 24824/24/98069-ИП, и должнику Администрации Нелидовского городского округа Тверской области установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, разъяснена ответственность за его неисполнение исполнительного документа в добровольном порядке. 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России от 02.04.2024 г., от 01.07.2024 г., от 09.09.2024, от 21.10.2024, от 27.11.2024 и от 21.01.2025 должнику по исполнительному производству – Администрации Нелидовского городского (муниципального) округа Тверской области, в связи с неисполнением решения суда в ранее установленные сроки, были установлены новые сроки для исполнения требований исполнительного документа – до 23.04.2024, до 23.07.2024, до 30.09.2024, до 11.11.2024, до 18.12.2024 и до 11.02.2025 соответственно.

В связи с неисполнением решения суда по истечении установленного срока для его исполнения судебными приставами - исполнителями СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России в адрес Администрации Нелидовского городского округа Тверской области направлены требования о предоставлении сведений, подтверждающих исполнение решения суда, однако, как следует из направляемых Администрацией идентичных информационных писем от 04.04.2024 г. (исх. № 14-26/1432), от 13.08.2024 г. (исх. № 14-26/3543), от 11.10.2024 (исх. № 14-26/4693), от 21.11.2024 (исх. № 14-26/5522) требование исполнительного документа не исполнялось в связи с большим объемом расселенных аварийных домов и необходимостью значительного количества денежных средств, которых у Администрации не имеется. 

27.12.2024, исх. № 14-26/6205, Администрацией Нелидовского городского (муниципального) округа Тверской области на требование судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО3 направлен ответ, согласно которому администрация Нелидовского городского округа Тверской области не исполнила требования исполнительного документа в срок, установленный судом ввиду того, что бюджет Нелидовского городского округа Тверской области на 2023 и 2024 годы был утвержден. До депутатов Нелидовской городской думы доведена информация о необходимости выделения денежных средств не проведение мероприятий по организации сноса расселенных домов, что подтверждается письмом от 23.04.2024 № 21-23/170. Решением Думы Нелидовского муниципального округа Тверской области от 18.12.2024 № 67-2 «О бюджете Нелидовского муниципального округа Тверской области на 2025 год и плановый 2026 и 2027 годов» в бюджете предусмотрены бюджетные ассигнования в сумме 1491.8 тыс. рублей. В 2025 году Решение Нелидовского межрайонного суда будет исполнено.

Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России от 21.01.2025 г. должнику по исполнительному производству – Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области, в связи с неисполнением решения суда в ранее установленные сроки, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до 11.02.2025 г.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени решение суда от 07 октября 2022 года не исполнено, при том, что с момента вступления решения суда в законную силу (15.11.2022 г.) и до настоящего времени прошел значительный срок. 

Доводы истца о незаконности обжалуемого постановления ввиду установления нереального срока для исполнения решения суда не свидетельствуют об исключительности обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда. Из анализа представленных ответов на требования судебного пристава-исполнителя усматривается, что действенных мер по исполнению решения суда Администрация Нелидовского муниципального округа Тверской области на протяжении длительного времени не предпринимала, ссылаясь в своих ответах на отсутствие должного финансирования и долгосрочность подготовки необходимой документации.

Частичное исполнение решения суда на момент судебного заседания и заключение контрактов в целях исполнения вышеназванного решения суда сами по себе не могут служить основаниями для признания вынесенного судебным приставом- исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО3 незаконным, вынесенным без учета разумности и обоснованности, а также всех обстоятельств дела.

Действующее законодательство не связывает реализацию полномочий органов государственной власти и муниципальных органов с наличием финансовой возможности. Более того, в решении суда по делу № 2а-421/2022 не установлена зависимость исполнения решения Администрацией Нелидовского муниципального округа Тверской области от выделения денежных средств.

Согласно закону Тверской области от 10.10.2024 № 37-ЗО «О наделении муниципального образования Нелидовский городской округ Тверской области статусом муниципального округа и внесении изменений в отдельные законы Тверской области» муниципальное образование Нелидовский городской округ Тверской области наделен статусом муниципального округа.

Оспариваемое постановление вынесено должностным лицом службы судебных приставов в пределах его полномочий, в рамках исполнительного производства, по находящемуся у него в производстве возбужденному исполнительному производству. 

Доводы истца о незаконности обжалуемого постановления ввиду установления нереального срока для исполнения решения суда не свидетельствуют об исключительности обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда. 

Из представленных ответов на требования судебных приставов-исполнителей усматривается, что действенных мер по исполнению решения суда Администрация Нелидовского городского (муниципального) округа Тверской области на протяжении длительного времени не предпринимала, ссылаясь в своих ответах на отсутствие должного финансирования и на то, что до депутатов Нелидовской городской думы доведена информация о необходимости выделения денежных средств на проведение мероприятий по организации сноса расселенных домов, что, по убеждению суда, не свидетельствует об уважительности неисполнения решения суда. 

Административным истцом ни судебному приставу-исполнителю СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ни суду не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа, о наличии обстоятельств, препятствующих должнику исполнить данные требования. 

Неисполнение Администрацией Нелидовского городского (муниципального) округа Тверской области решения суда на протяжении длительного периода времени, в т.ч. и в ранее установленные сроки, нарушает интересы неопределенного круга лиц, данные объекты являются опасной зоной, где нахождение людей, в т.ч. несовершеннолетних, является недопустимым.

Несогласие административного истца с установленным новым сроком исполнения решения суда не является основанием к отмене данного постановления, вынесенного с соблюдением требований закона «Об исполнительном производстве», поскольку срок для исполнения решения суда неоднократно должнику продлевался. На момент вынесения спорного постановления судебным приставом – исполнителем все юридически значимые обстоятельства исполнительного производства исследованы и получили надлежащую оценку. Более того, заявленные административным истцом требования фактически направлены на предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда на длительный срок. 

Кроме этого, согласно ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (п.11 ст.226 КАС РФ). 

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений указанных выше органов, должностных лиц и служащих незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации. 

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействие), решения незаконными. 

Оценивая представленные административным истцом в обоснование своих требований доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, которые бы свидетельствовали о незаконности действий административного ответчика, совершенных при вынесении постановления о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа, а также того, что оспариваемым постановлением нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность. 

Таких доказательств не имеется и в материалах настоящего административного дела, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Равно как административным истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что на момент вынесения оспариваемого постановления требования исполнительного документа Администрацией исполнены, доказательств невозможности исполнения решения суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, наличие непреодолимых, чрезвычайных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения, либо иных законных оснований для неисполнения требований исполнительного документа. 

При этом суд отмечает, что должник осведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель неоднократно устанавливал новый срок исполнения исполнительного документа, но должник на протяжении длительного времени судебный акт, вступивший в законную силу не исполняет. Оспариваемое постановление направлено на своевременное исполнение решения суда. 

С учетом несоответствия действий административного истца той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась для надлежащего исполнения, принимая во внимание ранее принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, у судебного пристава имелись правовые основания для вынесения оспариваемого постановления; установленный судебным приставом новый срок исполнения решения суда с учетом конкретных обстоятельств дела является разумным, целям и задачам исполнительного производства соответствует.

Принимая во внимание, что нарушений процессуальных норм должностным лицом службы судебных приставов не допущено, в связи с чем обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в т.ч. и по доводам административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в то числе в случае, принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Согласно части 1 статьи 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов или судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, длительность не исполнения решения суда, оснований для приостановления исполнительного производства судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований административного истца отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 218-227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области к Специализированному отделению судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России, судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП ФИО2 Вугаровне, Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России, УФССП России по Тверской области о приостановлении исполнительного производства № 24824/24/98069-ИП, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО3 от 21.01.2025 о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству № 24824/24/98069-ИП от 13.03.2024 г., и назначении нового срока исполнения, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 года.

Председательствующий Е.М. Акимова