Дело №

УИД 18RS0023-01-2024-003473-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Сарапул

Решение в окончательной форме принято 17 января 2025 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Татаркиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Заявленные требования обосновывает тем, что 17.09.2023 ООО МФК «Мани Мен» (далее – Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № 23069718 (далее – Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – 18.10.2023 года. 18.04.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-40/3-04.24, на основании которого права требования по Договору займа № 23069718 от 17.09.2023, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ» (Далее - Истец). Предмет Договора займа № 23069718, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. В соответствии с Общими условиями Договор займа считается заключенным со дня передачи Заёмщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Заёмщиком денежного перевода от платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на Счёт/банковскую карту Заёмщика. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 182 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 19.10.2023 (дата возникновения просрочки) по 18.04.2024 (дата расчета задолженности). Расчет задолженности по договору потребительского займа: сумма невозвращенного основного долга: 30 000 руб., сумма задолженности по процентам: 37 155 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням: 1 845 руб.; итого 69 000,00 руб. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей Судебного участка № 3 города Сарапула Удмуртской Республики был выдан судебный приказ № 2-2189/2024. Определением от 20.08.2024 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по Договору займа № 23069718 от 17.09.2023, за период с 19.10.2023 по 18.04.2024 (182 календарных дней) – 69 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 270,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 188,40 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 128,40 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 60,00 руб.

Представитель истца, АО ПКО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; представил суду ходатайство (в иске) о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. действующей на момент заключения договора), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Из материалов дела следует, что 17.09.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 23069718 на следующих индивидуальных условиях: кредитор предоставил заемщику займ в размере 30 000 рублей (п. 1); срок возврата займа 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2); процентная ставка - 292,00% годовых (п. 4); возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в сумме 37 440 рублей, который уплачивается 18.10.2023 года (п. 6); способ получения денежных средств 28 500,00 рублей на банковскую карту Заемщика №, 1500,00 рублей - в счет оплаты стоимости страхования (п. 17).

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 48-53). 

Из материалов дела также следует, что 17.09.2023 года ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п. 8 заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 1500,00 руб. (л.д. 33).

Денежный перевод в размере 28 500,00 рублей был переведен ответчику на банковскую карту 17.09.2023 года, что подтверждается материалами дела (л.д. 35). 

Указанный порядок предоставления займа предусмотрен пунктом 17 договора займа.

Договор займа № 23069718 от 17.09.2023 года, заключенный между сторонами содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Вышеуказанный договор займа с заемщиком заключен в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи путем направления оферты и ее акцептования 17.09.2023 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор потребительского займа № 23069718 от 17.09.2023 года соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

Возражения относительно заключения договора займа, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик после получения суммы займа, исполнение обязательств по договору не осуществлял в установленном порядке, платежей в счет исполнения обязательств по договору займа ответчиком не производилось. 

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, ответчик ФИО1 необоснованно в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по возврату займа и процентов по нему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.04.2024 года ООО МФК «Мани Мен» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-40/3-04.24 уступило АО ПКО «ЦДУ» права требования по договору займа № 23069718 от 17.09.2023 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) (л.д. 25-29), Реестром должников (л.д. 18). 

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору предусмотрено п. 13 индивидуальных условий договора займа № 23069718 от 17.09.2023 года (л.д. 51).

Таким образом, сторонами в договоре согласовано право кредитора уступить право требования по договору третьим лицам. Права требования по договору потребительского займа № 23069718 от 17.09.2023 года, заключённого с ФИО1 перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом послужило основанием для обращения АО ПКО «ЦДУ» в суд с заявленными требованиями.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа № 23069718 от 17.09.2023 года, за период с 19.10.2023 год по 18.04.2024 года составляет 69 000,00 рубля, в том числе: по основному долгу – 30 000,00 рублей; по процентам за пользование займом – 37 155,00 рублей; неустойке (штрафам) – 1 845,00 рублей. 

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора займа № 23069718 от 17.09.2023 года предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 50 оборот). 

Таким образом, предусмотренные п. 12 договора займа неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за несвоевременный возврат займа. 

Проверяя расчет представленный истцом, а также условия договора займа, суд исходит из следующего. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Также к указанным правоотношениям применимы нормы Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. действующей на момент заключения договора) установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. действующей на момент заключения договора), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (часть 10).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

С учетом изложенного, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого кредитными потребительскими кооперативами гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с договором займа № 23069718 от 17.09.2023 года полная стоимость займа размещенная перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа – 292,000% годовых.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения от 31 до 60 дней включительно, до 30 000 рублей включительно, установлены Банком России в размере 328,124% при их предельном значении 292,000%.

Таким образом, полная стоимость займа по настоящему договору не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, займодавец не вправе начислять проценты, неустойку и применять иные меры ответственности по договору, а также осуществлять сбор платежей за дополнительные услуги, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленного расчета судом усматривается, что сумма процентов и неустойки не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. 

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет). 

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что расчет задолженности истцом произведен с учетом условий заключенного договора займа, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и принимается судом за основу. 

Оснований для снижения суммы неустойки по договору займа, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, так как находит ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Поскольку срок возврата суммы займа и уплаты процентов наступил, обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № 23069718 от 17.09.2023 года за период с 19.10.2023 года по 18.04.2024 года в сумме 69 000,00 рублей, в том числе: основной долг в размере 30 000,00 рублей; проценты за пользование займом в размере 37 155,00 рублей; неустойка в размере 1 845,00 рублей.

Также истец просить взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 270,00 рублей, почтовые расходы в сумме 188,40 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 3 г. Сарапула 10.06.2024 года выдан судебный приказ по делу № 2-2189/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа № 23069718 от 17.09.2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула от 20.08.2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением ФИО1 

Согласно платежному поручению № 162152 от 24.05.2024 года, истцом произведена оплата госпошлины в размере 1135,00 рублей, назначение платежа: госпошлина за подачу заявления CDU23069718 С/у № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики к ФИО1 сумма 69000,00 (л.д. 17).

Согласно платежному поручению № 319389 от 04.09.2024 года, истцом произведена оплата госпошлины в размере 1 135,00 рублей, назначение платежа: госпошлина за подачу заявления CDU23069718 Сарапульский гор. суд Удмуртской Республики к ФИО1 сумма 69000,00 (л.д. 17 оборот).

Указанный размер государственной пошлины (2 270 рублей) соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей.

В подтверждение понесенных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, истец предоставил список внутренних почтовых отправлений, из которого следует, что в качестве платы за пересылку ответчику копии искового заявления с приложенными документами затрачено 90,60 рублей (л.д. 31). 

Вместе с тем, в подтверждение понесенных расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в большем размере (128,40 рублей), отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка в размере 60,00 руб. истцом не представлены платежные документы. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 90,60 рублей. В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере 37,80 рублей (128,40-90,60=37,80 рублей), отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка в размере 60,00 руб., в общей сумме 97,80 рублей – надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 23069718 от 17.09.2023 года за период с 19.10.2023 года по 18.04.2024 года в сумме 69 000,00 рублей, в том числе: основной долг в размере 30 000,00 рублей; проценты за пользование займом в размере 37 155,00 рублей; неустойка в размере 1 845,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО ПКО «ЦДУ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270,00 рублей, почтовые расходы в размере 90,60 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в размере 97,80 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Косарев А.С.