Гражданское дело 

№ 2-551/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года сл. Большая Мартыновка 

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре Черкашиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании выданного свидетельства о праве на наследство недействительным прекращении права на наследство и об определении долей наследства, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Мартыновского нотариального округа Ростовской области ФИО4,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. В наследство вступил ответчик ФИО3 - брат истца. Истец также является наследником первой очереди после смерти матери. В установленный законом срок не вступил в наследство, в связи с продолжительной болезнью, самостоятельно не может передвигаться. Решением Мартыновского районного суда от 30.05.2018 года ему восстановлен срок для принятия наследства. Просил определить 1/2 долю наследства на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просит суд признать свидетельство о праве на наследство выданное на имя ФИО3 недействительным, прекратить право собственности на наследственное имущество за ответчиком и признать право истца на 1/2 долю в наследственном имуществе.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о следующем.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правоотношения по вопросам принятия наследства регламентируются частью 3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Положениями статей 1111 - 1115 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону; в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В судебном заседании установлено, что смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство (л.д. 5).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На день открытия наследства ФИО1 принадлежала на праве собственности согласно свидетельству серии № от ДД.ММ.ГГГГ квартира общей площадью 47,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Из представленного нотариусом Мартыновского нотариального округа Ростовской области наследственного дела № видно, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершей по заявлению ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры наследодателя. На основании указанного свидетельства ФИО3 зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.01.2018 года (л.д. 7-9).

Истец ФИО2 относится к числу наследников ФИО1 первой очереди по закону (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ), что усматривается из представленного свидетельства о рождении № (л.д. 12). 

Решением Мартыновского районного суда Ростовской области от 30.05.2018 года истцу восстановлен срок для принятия наследства. 

Из наследственного дела также следует, что ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, при этом о наличии иных наследников, в том числе родного брата ФИО2 нотариусу в заявлении не указал. 

Принимая во внимание, что завещание ФИО1 не составлялось, в связи с чем, принадлежащее ей имущество подлежит наследованию по закону. Наследниками по закону ФИО1 являются сыновья ФИО3 и ФИО2 Сведений об иных наследниках, о нотариальном отказе от наследства ФИО2, об отсутствии у него намерения принять наследство, наследственное дело не содержит.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те доказательства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

На основании указанных выше норм Гражданского кодекса РФ и установленных судом обстоятельств, суд признает, что требование истца о признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества основано на законе.

Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ФИО3 без учета доли наследника ФИО2, в связи с чем должно быть признано недействительным.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, решение суда о признании недействительным ранее выданного свидетельства является основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 об определении долей наследства, о признании выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права на наследство, - удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 определить 1/2 долю по праву наследования на наследственное имущество, открывшееся смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде квартиры, общей площадью 47,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Свидетельство нотариуса Мартыновского нотариального округа Ростовской области от 23.11.2017 года № 

<

адрес>0 о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО3 на наследство ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признать недействительным.

Государственную регистрацию записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру общей площадью 47,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Решение отпечатано в совещательной комнате 06.11.2018 года.

Председательствующий О.В. Замковая