Судья Будаева С.В. Дело № 22-1388

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 6 августа 2024 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И., 

при секретаре Ангановой И.А.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Леденёва Д.О.,

адвоката Оксогоева А.Н., представившего удостоверение № 865 и ордер № 1035484,

потерпевшей А., 

её представителя – адвоката Сунграпова Н.Б., представившего удостоверение № 1111 и ордер № 1106697,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Оксогоева А.Н. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 16 мая 2024 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Оксогоева А.Н. о восстановлении срока обжалования приговора Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 2 апреля 2024 года по уголовному делу в отношении ФИО1 отказано.

Заслушав мнение адвоката Оксогоева А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнения потерпевшей А.., её представителя – адвоката Сунграпова Н.Б., мнение прокурора Леденёва Д.О., полагавших постановление суда оставить без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 2 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначено ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории 

<

...>, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

22 апреля 2024 года в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия поступила апелляционная жалоба адвоката Оксогоева А.Н. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 2 апреля 2024 года. 

Постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2024 года апелляционная жалоба адвоката Оксогоева А.Н. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы, разъяснено адвокату Оксогоеву А.Н. право заявления ходатайства о восстановлении срока обжалования с указанием причин пропуска срока.

13 мая 2024 года в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия поступило ходатайство адвоката Оксогоева А.Н. о признании пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в интересах осужденного ФИО1 по уважительной причине и восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства адвоката Оксогоева А.Н. о восстановлении срока обжалования приговора суда от 2 апреля 2024 года в отношении ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Оксогоев А.Н. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного решения. Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств. По мнению суда, в заявленном ходатайстве отсутствуют данные о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования приговора, в том числе медицинских документов, из которых бы следовало, что ФИО1 его состояние здоровья не позволяло своевременно реализовать своё право на обжалование. Вместе с тем, суд не учёл, что в установленные законом сроки обжалования приговора адвокат осужденного знакомился с материалами дела с целью обоснования доводов апелляционной жалобы. Кроме того, суд не принял во внимание, что жалоба, хотя и поданная с нарушением установленных сроков, поступила на следующий день после предельного срока подачи жалобы, также суд не учёл преклонный возраст осужденного ФИО1 Суд должен был принять во внимание доводы защитника о том, что он тщательно готовился к написанию жалобы, в целях подготовки к защите от осуждения по приговору суда, преклонный возраст ФИО1, небольшой срок пропуска подачи жалобы, что помешало подать жалобу на приговор суда в установленные сроки. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Оксогоева А.Н. в интересах осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьёй, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьёй.

2 апреля 2024 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор.

Согласно распискам в материалах уголовного дела, копии указанного приговора суда от 2 апреля 2024 года вручены: 2 апреля 2024 года - осужденному ФИО1, адвокату Чмелёвой О.Н., потерпевшей А., 8 апреля 2024 года - прокурору.

15 апреля 2024 года адвокат Оксогоев А.Н. ознакомился в полном объёме с материалами уголовного дела в отношении ФИО1

22 апреля 2024 года в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия поступила апелляционная жалоба адвоката Оксогоева А.Н. в интересах осужденного ФИО1 на приговор суда, которая была направлена 18 апреля 2024 года почтовой связью, то есть после установленного 15-суточного срока обжалования, предусмотренного требованиями ст. 389.4 УПК РФ. Срок обжалования приговора истекал 17 апреля 2024 года.

В связи с чем, судом первой инстанции указанная апелляционная жалоба адвоката Оксогоева А.Н. законно и обоснованно оставлена без рассмотрения, с разъяснением адвокату права обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования с указанием причин его пропуска. 

13 мая 2024 года в суд поступило ходатайство адвоката Оксогоева А.Н. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора суда от 2 апреля 2024 года в отношении ФИО1 с указанием причины пропуска срока в связи с тем, что ФИО1 обратился к нему за юридической помощью 15 апреля 2024 года, представив копию приговора. 15 апреля 2024 года он ознакомился с материалами дела путём фотокопирования. 16, 17 апреля 2024 года им были изучены материалы дела. 16, 17 апреля 2024 года ФИО1 не смог явиться к нему для согласования позиции ввиду преклонного возраста и слабого здоровья. 18 апреля 2024 года позиция была согласована и направлена апелляционная жалоба. Считает, что причина пропуска срока является уважительной, учитывая незначительный срок пропуска апелляционного обжалования в один день.

Суд первой инстанции верно установил, что каких-либо данных, объективно свидетельствующих о наличии у адвоката Оксогоева А.Н. обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии у адвоката Оксогоева А.Н. уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора суда, с учётом сведений о своевременном вручении осужденному копии приговора суда и наличии реальной возможности подачи осужденным либо его адвокатом апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у адвоката возможности в срок подать апелляционную жалобу по причине того, что ФИО1 в виду слабого здоровья и преклонного возраста не смог к нему явиться 16 и 17 апреля 2024 года для согласования позиции, несостоятельны, не являются основанием для признания уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку при провозглашении приговора осужденному разъяснялись порядок и сроки обжалования, кроме этого, адвокат осведомлён о сроках обжалования приговора. 

При этом суд первой инстанции верно указал об отсутствии медицинских документов, свидетельствующих, что по состоянию здоровья ФИО1 не смог своевременно обжаловать приговор суда.

Таким образом, у адвоката Оксогоева А.Н. имелось достаточное время для согласования позиции защиты с осужденным ФИО1, ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из 2 томов, и обжалования приговора суда в установленные законом сроки. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено такое понятие как незначительный пропуск срока обжалования, в связи с которым участникам уголовного судопроизводства возможно восстановление срока апелляционного обжалования судебного решения. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 16 мая 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Оксогоева А.Н. о восстановлении срока обжалования приговора Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 2 апреля 2024 года по уголовному делу в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Оксогоева А.Н. в интересах осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий Э.И.Гошинова