Дело № 1-421/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Ухта Республика Коми 

17 августа 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ухты Самохина Б.А. 

подсудимого ФИО1, 

защитника– адвоката Дерепа Е.С. 

при секретаре .... 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 А.Н. судимого

- 07.05.2014 года Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а.г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ, 64, 69 ч.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы /на момент постановления приговора судимость погашена/

- 22.12.2014 года Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ, назначено к отбытию 1 год ограничения свободы, постановлением того же суда от 21.10.2015 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 17 дней, освобожден по отбытии наказания 31.12.2015 года/на момент постановления приговора судимость погашена/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил заранее необещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

В период с 21 часа 

<

...> г. до 07 часов 20 минут 

<

...> г. ФИО1, находясь совместно с Т*, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, на участке проселочной дороги в 35 метрах от автозаправочной станции по адресу г. Ухта, Республика Коми, ...., заведомо зная, что крест из золота добыт преступным путем, а именно похищен ФИО2 у ФИО3, получил от ФИО2 указанный крест с целью дальнейшей его продажи, тем самым приобрел его. После чего, 

<

...> г. в период с 11 до 18 часов 30 минут, действуя по предварительному сговору с Т*, из корыстных побуждений, имея умысел на заранее необещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, ФИО1 и Т* продали указанный выше крест в «Ювелирную мастерскую», расположенную в ...., г. Ухты, Республики Коми, получили денежные средства в сумме не менее 6076 рублей 20 копеек, которыми распорядись по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести, наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ, как заранее необещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО1 на момент совершения преступления был судим за совершение умышленного тяжкого преступления, совершенного в несовершеннолетнем возрасте, кроме того был судим 22.12.2014 года за преступление, совершенное в период с 

<

...> г. по 

<

...> г.. Назначенное в порядке ст. 70 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, было заменено постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 21.10.2015 года лишением свободы, которое отбыто 31.12.2015 года. Судимости на момент постановления настоящего приговора погашены. ФИО1 имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно, работает, характеризуется положительно, работодатель ходатайствует о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, однократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, который на момент совершения преступления был судим за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, а также то, что ФИО1 назначалось наказание в виде ограничения свободы, однако оно им надлежащим образом отбыто не было, заменялось лишением свободы. Указанные обстоятельства дают основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и не позволяют освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 61 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, положительные характеристики ФИО1, ходатайство его работодателя о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, позволяет применить положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы и освободить ФИО1 от назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

В связи с применением положений ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч.5 ст. 69 УК РФ и назначения наказания по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 22.12.2014 года нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6/шести/ месяцев лишения свободы. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком в 6/шесть/ месяцев, возложив на ФИО1 обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц, уведомлять инспекцию о перемене места жительства и работы. 

На апелляционный период ФИО1 оставить прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий С.А. Новоселова