Дело №

УИД 39RS0002-01-2024-008953-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего Латышевой М.В., 

при секретаре Агаеве Р.П., 

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г.Калининграда Воробьева К.В., ФИО1, 

подсудимого – гражданского ответчика ФИО2 и его защитника – адвоката Судниковича М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

 ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, не позднее 19 часов 41 минуты часов 13 августа 2024 года вступил в преступный сговор с иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном совершении на территории города Калининграда Калининградской области в составе группы лиц по предварительному сговору хищений чужого имущества путем обмана, а именно – денежных средств пожилых граждан, проживающих на территории Калининградской области, с использованием средств SIP-телефонии и мобильной связи, под предлогом прекращения уголовного дела и оплаты лечения за медицинские услуги, при этом распределив между собой преступные роли.

Согласно достигнутой договоренности, неустановленные лица, используя средства SIP-телефонии, мобильные телефоны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершали телефонные звонки на специально подобранные абонентские номера телефонных аппаратов в жилищах пожилых граждан, расположенных в городе Калининграде Калининградской области, выясняли адрес потерпевшего, в ходе общения обманывали их и вводили в заблуждение, представляясь им сотрудниками правоохранительных органов, сообщали заведомо ложную информацию и под выдуманными предлогами называли потерпевшему сумму, которую необходимо было передать для прекращения уголовного дела и оплаты за оказание медицинский услуг. 

Выяснив адрес проживания потерпевшего и заручившись его согласием передать деньги, неустановленные следствием лица преступной группы посредством мессенджера «Telegram» сообщали ФИО2, действующему в группе лиц по предварительному сговору по указанию и под руководством неустановленных следствием лиц согласно заранее достигнутой преступной договоренности и отведенной ему ролью, необходимую информацию, а ФИО2, исполняя отведенную ему роль исполнителя в совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, получив вышеуказанную информацию, должен был прибыть на указанный в мессенджере «Telegram» адрес, дождаться курьера «Яндекс.Такси», не осведомленного о преступных намерениях неустановленной группы лиц и ФИО2, после чего забирал пакет с денежными средствами и иным ценным имуществом, принадлежащими потерпевшим, после чего похищенные денежные средства, по указанию неустановленных соучастников группы лиц, перечислял на свой банковский счет АО «Альфа-банк», а затем на неустановленные следствием банковские счета неустановленных участников преступной группы, оставляя себе указанную данными лицами часть похищенных денежных средств, а также ценные вещи в качестве вознаграждения. 

Так, 13 августа 2024 года не позднее 19 часов 41 минуты неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и иными неустановленными следствием лицами, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, согласно заранее разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии, позвонило на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании престарелой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в 

<

 адрес > в г.Калининграде, при этом в ходе телефонного разговора с Ухань Г.Г., воспользовавшись тем, что последняя в силу пожилого возраста легко поддается психологическому воздействию, представилось Ухань Г.Г. сотрудником правоохранительных органов и сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее внук Тимур попал в ДТП и в отношении него будет возбуждено уголовное дело, пояснив, что для прекращения уголовного дела необходимо передать денежные средства агенту, который приедет домой к Ухань Г.Г. за ними. 

Далее, выяснив в ходе телефонного разговора, что у Ухань Г.Г. имеются денежные средства в сумме 245 000 рублей и 460 евро (44 475 рублей 19 копеек), неустановленное следствием лицо предложило Ухань Г.Г. под указанным выдуманным предлогом передать их ему через курьера «Яндекс.Доставка» в общей сумме 289 475 рублей 19 копеек, на что Ухань Г.Г. согласилась.

После чего, не позднее 19 часов 41 минуты 13 августа 2024 года, водитель «Яндекс.Доставка» ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 и группы лиц по предварительному сговору, прибыл на указанный в заказе «Яндекс.Доставка» адрес: г.Калининград, 

<

 адрес >, поднялся в 

<

 адрес >, где в указанной квартире Ухань Г.Г., будучи обманутой и введенной в заблуждение участниками группы лиц по предварительному сговору, передала водителю «Яндекс.Доставка» ФИО3 пакет с денежными средствами, который ФИО3 привез по адресу: 

<

...>, где должен был его передать.

Далее, 13 августа 2024 года в период времени с 19 часов 41 минуты до 21 часа 18 минут, неустановленное следствием лицо, посредством мессенджера «Telegram» с зашифрованного чата сообщило ФИО2 адрес, где необходимо забрать денежные средства в сумме 289 475 рублей 19 копеек от водителя «Яндекс.Доставка» ФИО3, а именно: 

<

...>, куда ФИО2, исполняя отведенную ему роль исполнителя в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, получив вышеуказанную информацию, прибыл по указанному адресу, о чем сообщил в мессенджере «Telegram» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющему контроль за его действиями, и по указанию данного лица, забрал у водителя «Яндекс.Доставка» ФИО3 пакет с принадлежащими потерпевшей Ухань С.С. денежными средствами, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими совместно с иными участниками преступной группы лиц по предварительному сговору по собственному усмотрению.

После этого, обманутая неустановленным следствием лицом Ухань Г.Г., находясь в состоянии душевного волнения и убежденная, что общается по телефону с сотрудником правоохранительных органов, не проверив информацию о совершении в отношении нее мошеннических действий, поверив в достоверность сообщенных ей неустановленным следствием лицом сведений, продолжившим реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение в составе группы лиц по предварительному сговору хищения путем обмана чужого имущества, также согласилась передать лицу, которое придет к ней домой, ювелирные изделия.

В тот же день, не позднее 20 часов 37 минут водитель «Яндекс.Доставка» ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 и группы лиц по предварительному сговору, прибыл по указанному в заказе «Яндекс.Доставка» адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, где на улице возле указанного дома Ухань Г.Г. передала пакет с ювелирными изделиями: золотые серьги с бриллиантами, 585 пробы, общим весом 5,60 гр., приобретенные в 1990 -х годах, стоимостью 44 800 рублей, золотое кольцо с бриллиантами, 585 пробы, общим весом 3,04 гр., приобретенное в 1990-х годах, стоимостью 24 320 рублей, бусы из жемчуга, приобретенные в 2000 году, стоимостью 2 000 рублей, золотые серьги с жемчугом, 585 пробы, общим весом 6,68 гр., приобретенные в 2000 году, стоимостью 26 720 рублей, золотое кольцо с жемчугом, 585 пробы, общим весом 3,32 гр., приобретенное в 2000 году, стоимостью 10 956 рублей, золотые часы с маркировкой «ROMANSON SWISS QUARTZ MGP 23K GOLD PLATED WATER RESISTSNT SWISS QUARTZ RM9709L», приобретенные в 2000 году, стоимостью 900 рублей, общей стоимостью 109 696 рублей водителю «Яндекс.Доставка» ФИО4, который тот привез по адресу его дальнейшей передачи 

<

...>.

После этого, 13 марта 2024 года в период времени с 20 часов 37 минут до 22 часов 08 минут, неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 посредством мессенджера «Telegram» с зашифрованного чата адрес, где необходимо забрать пакет с ювелирными изделиями у водителя «Яндекс.Доставка» ФИО4, а именно: 

<

...>, куда ФИО2, исполняя отведенную ему роль исполнителя в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, получив вышеуказанную информацию, прибыл по указанному адресу и забрал у водителя «Яндекс.Доставка» ФИО4 пакет с принадлежащими потерпевшей Ухань Г.Г. ювелирными изделиями общей стоимостью 109 696 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими совместно с иными участники группы лиц по предварительному сговору по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Ухань Г.Г. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 399 171 рубль 19 копеек.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, по обстоятельствам преступления суду дал показания, а также подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в качестве обвиняемого, согласно которым, в июне 2024 года через своего знакомого «Романа» в мессенджере «Телеграмм» он познакомился с «Кириллом» с целью устройства на работу, который ему сообщил, что имеется работа в виде получения денежных средств с целью их дальнейшего перевода в криптовалюту через свою банковскую карту и, что данная схема является «белой», на что он согласился и по просьбе «Кирилла» прошел верификацию, направив ему данные своего паспорта, фотографии с паспортом, а также видео с места, где он проживает. За эту работу его заработок должен был составлять 15-20% от суммы, переведенной им на счет денежных средств. 13 августа 2024 года, находясь на ул.Молодежная д.4 в г.Калининграде, примерно в 19 часов 00 минут ему написал «Кирилл» о том, что ему необходимо принять заказ, прислал информацию о доставщике и автомобиле с номером. «Кирилл» ему сообщил о том, что ему необходимо представиться именем Сергей и забрать данную посылку, в которой должны были находиться денежные средства - «вещи». После чего, по указанному адресу его нахождения приехал курьер доставки «Яндекс», который ему передал джинсовую сумку синего цвета, после чего он направился в кафе, где осмотрел содержимое данной сумки, в ней на дне находились денежные средства, завернутые в полотенце, в сумме 245000 рублей и 460 евро, о чем он сообщил «Кириллу». Находившиеся в сумке вещи: полотенце, туалетную бумагу, зубную щетку, он выбросил с сумкой в мусорную урну на ул.Молодежной, а денежные средства через банкомат АО «Альфа банк» на ул. Гайдара дом 120 в ТЦ «Виктория» в г.Калининграде положил на свой банковский счет 2200152987891010, открытый на его имя в АО «Альфа-Банк» и банковский счет, открытый на его имя в ПАО «МТС Банк». В этот же момент «Кирилл» сообщил ему о том, что там же необходимо забрать еще одну посылку. Для этого он вызвал такси от ул.Гайдара д.120 и направился на ул. Молодежная д.4 в г.Калининграде. По прибытии к указанному дому он увидел автомобиль марки «Лада», забрал у водителя данную посылку. Затем он на том же автомобиле направился на Ленинский проспект д.75 в г.Калининграде за своей девушкой ФИО5 По дороге на адрес, он осмотрел сумку и обнаружил там ювелирные изделия: жемчужное колье, часы из металла бронзового цвета, комплект серег с жемчугом из металла желтого цвета, комплект серег из металла желтого цвета. «Кирилл» сообщил ему, что данные вещи необходимо сдать по другой цене. С «Кириллом» они договорились, что данное золото может стоить около 30 000 рублей, и он выкупил его у «Кирилла» за указанную сумму, осуществив в будущем перевод по вышеописанной схеме. Серьги по его просьбе заложила в ломбард «585» на Ленинском проспекте в г.Калининграде его девушка ФИО5, которой он не говорил, откуда он их взял. Часы и жемчужное колье оставил у себя дома в пос.Нивенское Багратионовского района. Перевод денежных средств 13 августа 2024 года на указанные ему реквизиты осуществлял на номер телефона 

<

***> ПАО «Тинькоф», комментарий к платежу «8407081» в сумме 225 000 рублей в 21 часов 11 минут со своего банковского счета АО «Альфа банка», а также перевел денежные средства на карту АО «Альфа-Банк» № получателю Элмурад на сумму 70 000 рублей в 17 часов 38 минут. В содеянном раскаивается, согласился на данную деятельность, поскольку ему необходимы были деньги. Все похищенные ювелирные изделия возвращены потерпевшей, а также он возместил материальный ущерб в сумме 80000 рублей. (том 1 л.д.201-204)

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО2 в установленном судом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей Ухань Г.Г., из которых следует, что 13 августа 2024 года, ей на мобильный № позвонил с абонентского номера 

<

***> человек, который сообщил ей, что её внук Тимур явился виновником ДТП, в результате которого пострадала девушка и находится в реанимации. Внука за это могут посадить, но они договорились с родителями этой девочки, чтобы ей заплатить, примерно миллион. Предупредили, чтобы она никому не говорила об этом и никуда не звонила. На её вопрос, почему родители не могут помочь, ей ответили, что родители внука находятся в прокуратуре. Затем она услышала другой голос, который вмешался в разговор, данный человек представился полицейским. Он сказал, чтобы она положила деньги в сумку, чтоб она застегивалась, которую приедет и заберет агент. Затем он спросил ее адрес, где она живет, код подъезда, она все сообщила. Вечером, того же дня к ней домой по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, пришел мужчина, которому она на пороге квартиры передала денежные средства в сумме 245 000 рублей и 460 евро (что по курсу на 14 августа 2024 года составляло сумму 44 475 рублей 19 копеек), в джинсовой сумке синего цвета. Данный человек никак не представлялся, она с ним не разговаривала. Через некоторое время ей снова позвонил с того же номера человек, который представился ее внуком Тимуром и спросил, если у нее драгоценности, на что она сказала, что таковые имеются, и он попросил их собрать, при этом сообщил, чтобы она сама больше никому не звонила. Тогда она положила золотые часы, золотые сережки с бриллиантами, золотое кольцо с бриллиантами, бусы из жемчуга, сережки золотые с жемчугом и кольцо золотое с жемчугом в сумку коричневого цвета, общую стоимость которых оценивает около 250 000 рублей, которую примерно через полчаса вынесла приехавшему за ними курьеру. Более звонков не поступало. На следующий день от своей дочери она узнала, что у её внука Тимура все хорошо и поняла, что связалась с мошенниками, после чего обратилась в полицию. Сумма похищенных у неё денежных средств составила 289 475 рублей 19 копеек, а с украшениями сумма материального ущерба, причиненного указанным преступлением, составила 539 475 рублей 19 копеек (т.1 л.д.90-93);

- показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 13 августа 2024 года, ФИО2 приехал домой и показал ей ювелирные изделия, а именно: бусы из жемчуга, наручные часы серебристого цвета со вставками золотистого цвета, пару золотых серёжек с бриллиантами, золотое кольцо с бриллиантом, пару золотых серёжек с жемчугом, золотое кольцо с жемчугом. Она спросила у него, откуда он взял данные изделия, на что ФИО2 ответил, что получил их с заказа. На следующий день, 14 августа 2024 года, по просьбе ФИО2, в ювелирном магазине «Рубин», расположенном по адресу: 

<

...> «А», она сдала часть ювелирных изделий в комиссионный отдел на реализацию, а именно: пару золотых серёжек с бриллиантами, золотое кольцо с бриллиантами. После чего в магазине «Золотой 585», расположенном по адресу: 

<

...>, сдала пару золотых сережек с жемчугом, золотое кольцо с жемчугом, за которые получила около 20000 рублей. После чего встретилась с ФИО2 и передала ему денежные средства от продажи украшений. Также она с ФИО2 подходила к стоящим на входе в Центральный рынок лицам, где ФИО2 поменял Евро на рубли. При этом ФИО2 пояснил ей, что получил Евро он вместе с ювелирными изделиями с заказа. После чего, ФИО2 в ТЦ «Акрополь», посредством банкомата ПАО «Сбербанк» внес денежные средства на неизвестный ей счет, к банкоматам она с ним не подходила (т.1 л.д. 85-86);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 13 августа 2024 года примерно в 19 часов 41 минуту ему через приложение «Яндекс» поступил заказ на адрес: 

<

...>. Когда он подъехал на автомобиле марки «Рено Логан», госномер К794МТ39, на место, ему через систему «Яндекс» поступил звонок от ранее незнакомого молодого человека, который сказал, что ему необходимо забрать заказ с данного адреса, а именно из квартиры №5. Он поднялся к квартире № 5, дверь открыла пожилая женщина, которая молча передала ему сумку из ткани черно-белого цвета. Далее, ему через систему «Яндекс» поступил адрес, где ему необходимо было отдать этот заказ - г. Калининград, 

<

 адрес >. Подъезжая к данному адресу около 20 часов 09 минут, он заехал на территорию БГА, где ему на встречу стал идти молодой парень, который подошел к нему и он отдал ему сумку. Когда он отъехал, на его мобильный телефон через приложение «Яндекс» поступил звонок от того же мужчины, что звонил ранее, который сказал, что заказ должен забрать молодой человек, на что он пояснил, что заказ уже отдал (т.1 л.д.50-52);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 13 августа 2024 года он на автомобиле марки «Лада Приора», госномер М890ЕК/134, работал курьером доставки. Около 20 часов 39 минут он принял заказ на курьерскую доставку от д.136 по ул. К.Маркса до д.4 по ул.Молодежной. Около 20 часов 50 минут, прибыв на место, он не нашел нужного адреса и позвонил через коммутатор заказчику. На звонок ответил мужчина, которому он сообщил, что не может найти нужный адрес и попросил его выйти. В это время он через арку прошел к проезжей части. Когда он вышел из арки, то увидел, что ему навстречу идет пожилая женщина худощавого телосложения с седыми волосами и короткой стрижкой, с дамской сумочкой из бежевого или светло-коричневого цвета, которая, подойдя к нему, протянула ему сумку и сказала, что в ней трико и футболки. Он взял данную сумку, сел в автомобиль и отправился к адресу назначения. По дороге ему позвонил мужчина, с которым он ранее разговаривал и сообщил, что его брат ждет его около подъезда дома №4 по ул.Молодежной. Около 21 часа 08 минут он подъехал к указанному адресу, но там его никто не ждал, в связи с чем позвонить клиенту, на что мужчина сказал, что его брат скоро подъедет и попросил его немного подождать. Во время разговора к нему подъехал внедорожник темного цвета, со стороны переднего пассажирского сидения которого вышел парень, который подошел к нему и сказал, что он за посылкой. Он отдал ему сумку с содержимым. Ему показалось странным, что за такой потрепанной сумкой приехал мужчина на таком дорогом автомобиле. Также ему показалось странным, что ранее ему сказали, его будут ждать в точке назначения, а на самом деле за доставкой приехали. Какие-либо вопросы по этому поводу он задавать не стал. Данный мужчина сел обратно на переднее пассажирское сидение автомобиля и уехал (т.1 л.д.43-45);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 - заведующей магазина «Рубин» АО «Ювелирторг», распложённого по адресу: г.Калининград. Ленинский проспект, д.40, согласно которым, 14 августа 2024 года в комиссионный отдел их магазина сдала на реализацию кольцо и серьги из золота 585 пробы ФИО5. При сдаче в комиссионный отдел их магазина она предоставила свои ИНН и паспорт. Срок реализации составляет 60 дней. С 21 августа 2024 года данные изделия сняты с реализации, о чем последняя была уведомлена по телефону и заказным письмом, изделия не реализованы и не продаются до явки сдатчика (т.1 л.д. 100-102).

Согласно комитентской карточки КТ №РУК001154 АО «Ювелирторг» магазин «Рубин», расположенный по адресу: 

<

...>, 14 августа 2024 года в 16 часов 45 минут ФИО5 сдала на комиссию ювелирные изделия: золотые кольцо и серьги (т.1 л.д.103).

Протоколами осмотра места происшествия от 14 августа 2024 года, согласно которым, были осмотрены 3 этаж подъезда дома № 136 по ул.К.Маркса в г.Калининграде и участок местности по дворе данного дома, где потерпевшая Ухань Г.Г. передала 13 августа 2024 года денежные средства и ювелирные изделия неизвестным. (т.1 л.д.6-10, л.д. 13-17)

Протоколами предъявления лица для опознания от 23 августа 2024 года, согласно которым, свидетелями ФИО4 и ФИО3, каждым, опознан ФИО2, как молодой человек, которому 13 августа 2024 года каждый из них передал посылку от потерпевшей Ухань Г.Г.(т.1л.д.46-49, л.д.53-56).

Протоколом осмотра предметов от 23 августа 2024 года (документов) с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому, осмотрен мобильный телефон ФИО2 марки «Айфон 12 Про» в корпусе синего цвета. В мобильном телефоне в мессенджер «Telegram» обнаружена переписка от 13 и 14 августа 2024 года ФИО2 с неустановленным лицом по факту хищения денежных средств и ювелирных изделий потерпевшей Ухань Г.Г., в частности сообщения с указанием адреса, где ФИО2 забирал похищенное – ул.Молодежная д.4, марка и гос.номер автомобилей водителей такси, у которых ФИО2 забирал похищенное, фото сумки, денежных средств, ювелирных изделий, сообщения с указанием суммы похищенных денежных средств, которые необходимо внести на счет, номер карты и наименование банка, сведения об обмене похищенных денежных средств на российские рубли (т.1 л.д.69-72).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2024 года, согласно которому, в ходе осмотра дома № 19 по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, пос. Нивенское – места жительства ФИО2 и его сожительницы - свидетеля ФИО5, в комнате на втором этаже были обнаружены и изъяты похищенные у Ухань Г.Г. бусы из жемчуга и золотые часы с маркировкой «ROMANSON…» (т.1 л.д.78-84).

Протоколом выемки от 23 сентября 2024 года, согласно которому в ООО «Надежный ломбард» («585»), расположенном по адресу: 

<

...>, изъяты сданные 14 августа 2024 года свидетелем ФИО5 в ломбард кольцо кат.2 Au, б/у. деф., пар., запил; 18,0 585/585.ОВ, 3.33, ЧВ:1.83, серьги кат Au, б/у, деф., дар., запи; Английский, 585/585.ОВ, 6.67 ЧВ:3.67 (т.1 л.д.113-118).

Протоколом выемки от 24 сентября 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъяты золотые серьги, золотое кольцо (т. 1 л.д.120-123).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26 сентября 2024 года с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому осмотрен ответ ООО «Яндекс.Доставка» исх. № 517776, с деталями заказов 13 августа 2024 года водителей такси ФИО3 и ФИО7, из которых следует, что каждый из них в указанную дату в вечернее время забирал заказ с адреса: 

<

...> (место жительства потерпевшей Ухань Г.Г.). В ходе осмотра ФИО2 в присутствии защитника показал, что после того, как он внес денежные средства на свой банковский счет АО «Альфа банка» и ПАО «МТС банк», он направился на другой адрес, чтобы забрать другую посылку, в которой находились драгоценности, денежные средства, которые ему привозили курьеры ООО «Яндекс.Доставка» он забирал по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 141-143).

Протоколом выемки от 27 сентября 2024 года, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъята выписка по счету АО «Альфа банк» № за период с 6 по 16 августа 2024 года, которая в тот же день осмотрена протоколом осмотра предметов (документов), в которой отражены, в том числе, сведения о переводе денежных средств 13 августа 2024 года в сумме 225000 рублей через систему быстрых платежей на номер мобильного телефона. В ходе проведения осмотра ФИО2 в присутствии защитника показал, что денежные средства, полученные от курьера ООО «Яндекс.Доставка», по указанию «Кирилла» он вносил на свой банковский счет, а затем переводил на банковские счета неустановленных лиц. (т. 1 л.д.152-155, л.д.156-158).

Заключением эксперта № 440 от 27 сентября 2024 года, согласно которому, по состоянию на 13 августа 2024 года рыночная стоимость представленных на экспертизу ювелирных изделий, которые в тот же день осмотрены протоколом осмотра предметов, составляет: золотые серьги с бриллиантами, 585 пробы, общим весом 5,60 гр., приобретенные в 1990-х годах, - 44 800 рублей, золотое кольцо с бриллиантами, 585 пробы, общим весом 3,04гр., приобретенное в 1990-х годах, - 24 320 рублей, бусы из жемчуга, приобретенные в 2000 году, - 2 000 рублей, золотые серьги с жемчугом, 585 пробы, общим весом 6,68 гр., приобретенные в 2000 году, - 26 720 рублей, золотое кольцо с жемчугом, 585 пробы, общим весом 3,32 гр., приобретенное в 2000 году, - 10 956 рублей, золотые часы с маркировкой «ROMANSON SWISS QUARTZ MGP 23K GOLD PLATED WATER RESISTSNT SWISS QUARTZ RM9709L», приобретенные в 2000 году, - 900 рублей (т.1 л.д.164-166, л.д. 169-171).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28 сентября 2024 года с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому осмотрен оптический диск № VRF16-01294, на котором имеется видеозапись от 13 августа 2024 года из помещения магазина «Виктория», расположенного по адресу: 

<

...>. На видеозаписи зафиксировано, как ФИО2 в 20 часов 49 минут подходит к банкомату и совершает операции, при этом ФИО2 в ходе просмотра видеозаписи показал, что на видеозаписи он направляется к банкомату АО «Альфа Банк», чтобы внести денежные средства, которые он забрал от курьера ООО «Яндекс.Доставка» (т.1 л.д.175-177).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном доказанной. 

Приведенные показания потерпевшей, свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. 

Показания подсудимого, данные им в судебном заседании, а также его оглашенные показаний в качестве обвиняемого от 30 сентября 2024 года, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, сведения, сообщенные им в ходе проведения следственных действий, осмотра его мобильного телефона логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено, добровольность дачи показаний в ходе предварительного следствия ФИО2 подтвердил в судебном заседании и их поддержал, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. 

Совокупность представленных доказательств, положенных судом в основу приговора, свидетельствует о том, что подсудимый осознанно и добровольно совершал преступления, достоверно зная и понимая преступный характер своих действий в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее, до совершения преступлений, договорился с иными неустановленными лицами о совместном совершении хищения денежных средств потерпевшей путем обмана.

При этом ФИО2 и иные лица выполняли отведенную каждому роль, действовали совместно и согласованно, используя и взаимно дополняя действия друг друга, стремясь к достижению общей цели.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку ФИО2, заранее договорившись с иными лицами о совместном совершении преступления, а затем, действуя с ними совместно и согласованно, используя и взаимно дополняя совершаемые каждым действия, стремясь к реализации общего преступного умысла, после того, как его соучастники, желая с корыстной целью завладеть денежными средствами и имуществом потерпевшей, сообщили ей недостоверную информацию и убедили безосновательно передать им денежные средства и ювелирные изделия на общую сумму 399171 рубль 19 копеек, в рамках отведенной ему роли, забрал у курьеров такси, не осведомленных о его совместном с иными лицами преступном умысле, указанные денежные средства и имущество потерпевшей, после чего скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению совместно с иными соучастниками преступления, причинив потерпевшей имущественный ущерб, превышающий 250 000 рублей, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные об его личности.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, свидетелем ФИО5, с которой проживает в фактически брачных отношениях, характеризуется положительно, в 2022 году получил ножевое ранение в живот, в связи с чем периодически проходит лечение и наблюдается у медицинских специалистов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении им на досудебной стадии производства по делу полной и подробной информации о фактических обстоятельствах преступления, в том числе о способе и обстоятельствах достижения договоренности о совершении преступления, распределении ролей и своих действиях в процессе реализации задуманного, в предоставлении доступа к своему мобильному телефону, в котором содержалась изобличающая его информация, контакты неустановленного соучастника, переписка с ним, а также способствование розыску похищенного имущества, выразившееся в указании места нахождения похищенных у потерпевшей ювелирных изделий, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, частичное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления против собственности, а в соответствии со ст.67 УК РФ - также характер и степень фактического участия ФИО2 в его совершении, конкретные обстоятельства его совершения, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, лишь такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая по указанным обстоятельствам оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая приведенные положительные сведения о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ в качестве альтернативных.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд назначает в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима. 

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Ухань Г.Г. заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ей преступлением имущественного ущерба в сумме 539 415 рублей 19 копеек.

Гражданский ответчик – подсудимый ФИО2 исковые требования признал в объеме предъявленного ему обвинения в сумме 399 171 рубль 19 копеек, с учетом стоимости возвращенных потерпевшей ювелирных изделий на сумму 109 696 рублей и выплаченных им потерпевшей 80000 рублей.

Государственный обвинитель полагал исковые требования потерпевшей подлежащими удовлетворению в части причиненного ей материального ущерба с учетом суммы выплаченных подсудимым потерпевшей денежных средств и стоимости возвращенных потерпевшей ювелирных изделий.

Разрешая исковые требования потерпевшей, суд руководствуется положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. 

Причинение ФИО2 имущественного вреда потерпевшей Ухань Г.Г. в сумме 399 171 рубль 19 копеек, из которой стоимость похищенных ювелирных изделий, которые были возвращены потерпевшей, составляет 109 696 рублей, а также 80000 рублей выплачены подсудимым в счет возмещения причиненного потерпевшей материального ущерба, подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных потерпевшей исковых требований и взыскании с гражданского ответчика ФИО2 в пользу потерпевшей 209 475 рублей 19 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. В остальной части исковые требования потерпевшей удовлетворению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей с 5 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон 12 Про», в корпусе синего цвета, переданный на ответственное хранение ФИО2, - оставить ФИО2;

- ответы ООО «Яндекс. Такси», выписку по счету АО «Альфа банк», оптический диск № VRF16-01294, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения;

- ювелирные изделия: золотые серьги с бриллиантами, золотое кольцо с бриллиантами, бусы из жемчуга, золотые серьги с жемчугом, золотое кольцо с жемчугом, золотые часы с маркировкой «ROMANSON…», переданные на ответственное хранение потерпевшей Ухань Г.Г. – оставить потерпевшей Ухань Г.Г.

Исковые требования потерпевшей ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 209475 (двести девять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 19 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему (получения им) его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий М.В. Латышева