№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., помощника судьи Кириаковой В.В., при секретаре судебного заседания Кюльбакове Г.В., с участием:

представителя истца – ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ №.

Истец в полном объеме выполнил работы по договору, в соответствии с п. 1.1. Договора и Приложением № к Договору на объекте, находящемся по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчик принял работы и претензий к исполнителю не имеет.

В соответствии с п. 2.4. Договора оплата осуществляется ФИО1 непосредственно по окончании обозначенных Приложением № работ и сдачи их результата ФИО2, не позднее трех календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

ФИО1 свое обязательство по оплате оказанных услуг по Договору не выполнил.

В соответствии с п. 10.1. Договора, в случае задержки расчетов за выполненные работы Ответчик обязуется выплатить Истцу пени в размере 0,1 % стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Ответчика составляет 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> рублей сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек размер пени по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ФИО1 исполнить обязательства по возврату суммы задолженности не отказывается, но не исполняет.

В связи с невыполнением условий Договора на выполнение ремонтно-отделочных работ, в части своевременной оплаты выполненных работ в пользу Истца, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия (копия квитанции отправления претензии прилагается), которая оставлена без ответа. 

Обратившись в суд, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму пени по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, уполномочив ФИО6 представлять свои интересы в суде.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено им материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ №.

Предметом договора, согласно п. 1.1. являются работы на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Условиями договора предусмотрено, что окончательный расчет между сторонами осуществляется непосредственно по окончании обозначенных Приложением № работ и сдачи их результата ФИО2 ФИО1, не позднее трех календарных дней с момента подписания акта выполненных работ (п. 2.3. Договора на выполнение ремонтно-отделочных работ №).

Срок выполнения работ, согласно п. 3.1. Договора составляет 5 недель с момента заключения договора.

Из приложения № к Договору следует, что стоимость работ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, стороны согласовали предмет договора, сроки выполнения работ, их стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был составлен акт выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ответчик принял работы по качеству и объемам, претензий к исполнителю не имеет.

В соответствии с п. 10.1. Договора, в случае задержки расчетов за выполненные работы Ответчик обязуется выплатить Истцу пени в размере 0,1 % стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ.

Ввиду неисполнения ФИО1 условия по оплате оказанных услуг, истцом, согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги, в размере 190970 рублей и оплатить пеню по договору, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между тем ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, размер образовавшейся задолженности составил 

<

данные изъяты> рублей – основной долг и 

<

данные изъяты> рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный стороной истца расчета свидетельствует о наличии указанной задолженности на момента обращения истца в суд, возникшей из-за ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора оказания услуг.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств не выполнения услуг истцом не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности за выполненные ремонтные работы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 10.1 Договора в случае задержки расчетов за выполненные работы «Заказчик» обязуется выплатить пенив размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости работ.

Приведенной нормой договора предусмотрена неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Суд проверил расчет неустойки, он соответствует договору и не опровергнут ответчиком.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта не оплаты ответчиком в предусмотренный заключенным с истцом договором на выполнение ремонтно-отделочных работ № срок выполненных работ, у ФИО1 возникла обязанность по уплате ФИО2 неустойки, в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания вышеприведенной нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

Кроме того, в силу указанной нормы, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12, 13 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Между ФИО2 и ИП ФИО7 заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составляет 

<

данные изъяты> руб.

Между ИП ФИО7 и ФИО6 заключен договор на оказание ФИО2 юридических услуг по направлению искового заявления в Предгорный районный суди ведение указанного дела. Стоимость услуг, согласно договора составляет 

<

данные изъяты> руб.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО6 принимала участие по гражданскому делу 2-432/2021 в подготовке дела к судебному слушанию, в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом судебного заседаний и иными материалами дела.

Суд признает заявленную сумму судебных издержек в размере 

<

данные изъяты> рублей необоснованной и, принимая во внимание степень сложности рассмотренного гражданского дела, объем выполненной представителем юридической работы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, и с учетом принципа разумности, пропорциональности, определяет сумму возмещения с ответчика в пользу ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 205 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей, а так же в счет компенсации расходов по плате юридических услуг 

<

данные изъяты> рублей.

В части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации по плате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд Ставропольского края. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 марта 2021 года.

Судья