Дело № 1-390/18 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 25 октября 2018 года

Судья Истринского городского суда Московской области Клюшников С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Лисициной А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шинина А.В.,

потерпевшей МНИ,

при секретаре Васильевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1) в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи домов №№ по 

<

адрес> с ранее ему знакомым МСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, ФИО1 должен был и мог предвидеть данные последствия, действуя неосмотрительно, относясь небрежно к тому, что МСА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на асфальтированной дороге, может от его действий упасть и получить повреждения, которые могут привести к его смерти, умышленно нанес МСА руками и ногами не менее семи ударов в область головы и не менее двух ударов в область левого коленного сустава, вследствие чего потерпевший упал, ударившись при этом головой об асфальтовое покрытие дороги. Своими действиями, ФИО1 причинил МСА телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияний с размозжением жировой клетчатки теменной области справа, линейного перелома костей свода черепа - правой темной кости, лобной кости; очагов ушибов левой лобной и левой височной долей мозга с пятнистыми кровоизлияниями и эрозивными повреждениями мягких мозговых оболочек; субдуральной гематомы под твердой мозговой оболочкой слева массой 140 г., очага ушиба мозга в правой теменной доле, признаков сдавления головного мозга кровью: выраженного отека головного мозга, борозды давления на миндалинах мозжечка, которые по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от 24.04.2008, относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека; локального перелома тела нижней челюсти справа, которые в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека; кровоподтека век левого глаза; кровоподтека и ссадины в левой скуловой области; кровоизлияния в мягкие ткани в левой височной области и в затылочной области слева, в правой скуловой области; двух ссадин левого коленного сустава, кровоподтека с кровоизлиянием в мягкие ткани в области нижней челюсти справа, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации №194н от 24.04.2008 квалифицируются как не причинившее вреда здоровью.

Кровоизлияние в мягкие ткани теменной области справа, линейный перелом правой теменной и лобной костей, субарахноидальные кровоизлияния справа образовались в месте удара. Обширные очаги ушиба левых лобной и височной долей мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку слева образовались по механизму противоудара.

Черепно-мозговая травма причинена воздействием предмета с преобладающей поверхностью, обладающего массой, превышающей массу головы, в направлении справа налево и несколько сзади наперед, с местом приложения силы в теменная область справа. Расположение места приложения силы от соударения головы справа и наличие противоударных повреждений головного мозга слева не исключают возможности образования указанной черепно-мозговой травмы при падении из вертикального положения на плоскость. Расположение места приложения травмирующей силы выше уровня затылочного бугра указывает на то, что имело место падение с запрокинутой назад головой в результате предшествующего удара в область лица.

В дальнейшем, ФИО1 взял под руки МСА, так как последний самостоятельно передвигаться не мог, и помог добраться до адреса его проживания, а именно: 

<

адрес>.

В результате причиненных ФИО1 телесных повреждений, МСА в последствии скончался от полученных травм по адресу проживания в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено.

Смерть МСА наступила в результате закрытой черепномозговой травмы с переломом костей черепа, с кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием отека головного мозга.

Таким образом, между причиненной черепно-мозговой травмой, тяжким вредом здоровью и наступлением смерти МСА имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая МНИ не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который не судим, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие, а также влияние наказания на исправление подсудимого. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При определении подсудимому вида наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, и, принимая во внимание смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд считает, что указанные обстоятельства, при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, дают возможность назначить ФИО1 наказание не связанное с изоляцией от общества, а именно в виде ограничения свободы, с учетом положений чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Оснований для назначения ФИО1 основного наказания в виде исправительных либо принудительных работ или применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. 

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ Истра.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников