Дело № 1-106/2024 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого ФИО1 угли, защитника – адвоката Сальмушева Т.И., а также переводчика ФИО2. Угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мамасидикова Жахонгира Умиджон угли, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли, вступив в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил от неустановленного лица (лицо №), указание забрать по адресу: 

<

адрес> неустановленного лица (лицо №) сверток с наркотическим средством и обеспечить его хранение, и в дальнейшем передать его лицу №. Далее, неустановленные лица, согласно отведенным им ролям, должны были передать обратившимся к ним покупателям наркотических средств полученные от ФИО1 угли наркотические средства, тем самым осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств.

Так, ФИО1 угли, действуя согласно отведенной ему роли, в соответствии с преступным сговором, в вышеуказанный период времени, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил у лица № наркотическое средство - «метадон (фенадон, долофин)» общей массой не менее 5,45 грамма, которое хранил при себе с целью последующей передачи лицу № и дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Однако, ФИО1 угли и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут у 

<

адрес> ФИО1 угли задержан сотрудниками полиции, которыми в последующем в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух незаинтересованных лиц и ФИО1 угли, в палисаднике, расположенном в 

<

адрес>, около паребрика на дороге обнаружено и изъято 4 свертка из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых обнаружен фрагмент пакета из полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и комков белого цвета; по палисаднику в траве обнаружено и изъято 13 свертков из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых обнаружен фрагмент пакета из полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и комков белого цвета; в палисаднике в траве около бордюра под листом дерева обнаружен и изъять 1 сверток из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых обнаружен фрагмент пакета из полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и комков белого цвета,, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - «метадон (фенадон, долофин)» общей массой 5,13 грамма, а также в ходе личного досмотра ФИО1 угли, произведенного в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в правом кармане надетой на ФИО1 угли куртки обнаружен и изъят один сверток из изоленты синего цвета, фрагмента пакета из полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,32 грамма, которые ФИО1 угли, согласно отведенной ему роли в преступном сговоре с неустановленным лицом, намеревался незаконно сбыть. 

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 угли осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 угли и неустановленные лица до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции и не дошло до потребителей. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - «метадон (фенадон, долофин)».

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - «метадон (фенадон, долофин)» массой 5,45 грамма, которое ФИО1 угли согласно отведенной ему роли в преступном сговоре с неустановленными лицами поместил в указанное потайное место для дальнейшего сбыта, образует крупный размер наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 угли в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ признал полностью. Указал, что в ноябре к нему обратился знакомый с предложением подработать, в связи с чем, что у него было тяжелое материальное положение он согласился, после чего с этим лицом он приехал в 

<

адрес>. Где получил от него указание забрать в условленном месте «посылку». Согласно указанию этого лица он на такси прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил у другого лица пакет со свертками. Он должен был позвонить и сообщить первому лицу о том, что получил сверток, для получения дальнейших инструкций. Однако он это сделать не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, точных данных соучастников преступления не знает.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 угли установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, суду показал, что он является полицейским отдельного батальона ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> на метрополитене. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по ООП и ООБ на посту № станции метро «

<

адрес> обратили внимание на гражданина, одетого в темную куртку с капюшоном, который в углу 

<

адрес> вел себя подозрительно. У 

<

адрес>, где они подошли к нему, представились и попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность. Документов при нем не оказалось, и он стал заметно нервничать и предпринял попытки сбежать, при этом засунул руки в карман куртки и сбросил на землю свертки из изоленты синего цвета, в связи с чем ими в отношении него были применены физическая сила, на него были надеты наручники и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Молодого человека попросили представиться, на что он назвал свои данные – ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По приезду СОГ, ими был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле в палисаднике, расположенном в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 18 свертков из изоленты синего цвета, которые скинул ФИО1 угли. Далее им в подъезде 

<

адрес> был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят один сверток из изоленты синего цвета, который был упакован в полимерный пакет. Также в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Кроме того, у него изъята пара шнурков и брючной ремень. Также у ФИО1 угли изъяты образцы защечного эпителия и смывы рук. После чего он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля г следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут он со своим однокурсником Свидетель №3 проходил мимо 

<

адрес> где к ним обратились сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Так, они согласились и все вместе прошли к вышеуказанному дому, где с торца дома находились другие сотрудники полиции и неизвестный им задержанный молодой человек. Сотрудником полиции им были разъяснены наши права, как понятых, после чего попросили задержанного молодого человека представиться, он назвал свое имя – ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее в их присутствии и в присутствии ФИО1 угли сотрудником полиции в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на земле в палисаднике, расположенном в 

<

адрес> было обнаружено и изъято 18 свертков из изоленты синего цвета, упакованные в сейф-пакет № и №. После чего сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия с результатами произведенного осмотра. Замечаний по проведенному осмотру от участвующих лиц не поступило. Далее сотрудниками полиции им с Свидетель №3 было предложено поучаствовать в качестве понятых в ходе изъятия у ФИО1 угли образцов для сравнительного исследования, в ходе его личного досмотра и при производстве смывом с его рук, на что они согласились и прошли в подъезд 

<

адрес>, где у ФИО1 угли в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на одну ватную палочку изъяты образцы защечного эпителия и упакованы в бумажный конверт, о чем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвовавшие лица распивались, замечаний в ходе его проведения и по окончании ни от кого не поступило. Затем там же в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1 угли, в ходе которого в правом переднем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят один сверток из изоленты синего цвета, который был упакован в полимерный пакет. Также в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» имей: №, беспроводные наушники, банковская карта. Кроме того, у него изъята пара шнурков и брючной ремень. О проведенном личном досмотре был составлен протокол личного досмотра физического лица и изъятия, в котором все участвовавшие лица распивались, замечаний в ходе его проведения и по окончании ни от кого не поступило. Кроме того, там же в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ были произведены смывы с правой кисти руки и левой кисти руки ФИО1 углы, и контрольный смыв с его правого предплечья на разные ватные тампоны, которые были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты. По окончании был составлен протокол смыва с рук, в котором все участвовавшие лица распивались, замечаний в ходе его проведения и по окончании ни от кого не поступило (л.д. 111-113).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были также оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям свидетеля г (л.д. 114-116).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, которым относятся:

- Сообщение 02, зарегистрированное в дежурной части ОП № «Московский» Управления МВД России по г. Казани от сотрудника полиции о том, что по адресу: 

<

адрес> задержан гр. ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при виде сотрудников полиции скинул 18 свертков (л.д.8);

- Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которого на земле в палисаднике, расположенном в 4-х метрах от торца 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 18 свертков из изоленты синего цвета, упакованные в сейф-пакет № и № (л.д. 10-16);

- Сообщение 02, зарегистрированное в дежурной части ОП № «Московский» Управления МВД России по 

<

адрес> от сотрудника полиции о том, что по адресу: 

<

адрес> задержанного гр. ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъят один сверток (л.д.18);

- Протокол личного досмотра физического лица и изъятия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 угли в правом переднем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят один сверток из изоленты синего цвета; в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> имей: №, беспроводные наушники, банковская карта, шнурки и ремень (л.д. 20);

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – «метадон (фенадон, долофин) массой 0,32 грамма (л.д. 24);

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – «метадон (фенадон, долофин) массой 0,31 грамма (л.д. 26);

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – «метадон (фенадон, долофин) массой 4,82 грамма (л.д. 28);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на экспертизу в сейф-пакете №, содержит в своем составе наркотическое средство – «метадон (фенадон, долофин)», массой 0,30 грамма (л.д. 70-75);

- Протокол осмотра предметов (документов), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» имей: № (л.д. 100-105);

- Протокол осмотра предметов (документов), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – наркотическое средство «метадон» массой 0,30 гр., упакованное в сейф-пакет №, первоначальная упаковка наркотического средства – изолента синего цвета и фрагмент пакета черного цвета; наркотическое средство «метадон» массой 0,29 гр., упакованное в сейф-пакет №, первоначальная упаковка наркотического средства – изолента синего цвета и фрагмент пакета черного цвета; наркотическое средство «метадон» массой 4,48 гр., упакованное в сейф-пакет №, первоначальная упаковка наркотического средства – изолента синего цвета и фрагмент пакета черного цвета; ватные тампоны со смывами, ватная палочка со смывами защечного эпителия, брючной ремень, кейс с наушниками, пара шнурков, банковская карта №, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-67).

Действия ФИО1 угли суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1 угли, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих уголовную ответственность судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что исправление ФИО1 угли возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также без дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит.

По тем же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Между тем, учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, его поведение после совершения преступления, а также учитывая степень влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит возможным при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание предусмотренные «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также часть 3 статьи 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется статьей 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 угли, суд с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамасидикова Жахонгира Умиджон угли виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в него время содержания последнего под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 угли меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «метадон» массой 0,30 гр., упакованное в сейф-пакет №, первоначальная упаковка наркотического средства – изолента синего цвета и фрагмент пакета черного цвета; наркотическое средство «метадон» массой 0,29 гр., упакованное в сейф-пакет №, первоначальная упаковка наркотического средства – изолента синего цвета и фрагмент пакета черного цвета; наркотическое средство «метадон» массой 4,48 гр., упакованное в сейф-пакет №, первоначальная упаковка наркотического средства – изолента синего цвета и фрагмент пакета черного цвета; ватные тампоны со смывами, ватная палочка со смывами защечного эпителия, брючной ремень, кейс с наушниками, пара шнурков, банковская карта №, сотовый телефон марки «№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> хранить там же до разрешения, выделенного по факту сбыта уголовного дела №;

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Сальмушеву Т.И., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, взыскать в доход государства с м угли в размере 3764 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин