Дело № 2-4395/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре - Михеевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КС Групп Аудит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «КС Групп Аудит» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 45433 рублей 13 копеек, государственной пошлины в сумме 1824 рублей 50 копеек. В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 15000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. До настоящего времени со стороны ответчика обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займа не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал Финанс» и ООО «Капитал- Благовещенск» заключен договор уступки прав требования по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 45433 рубля 13 копеек, а именно: сумма основного долга в размере 6318 рублей 75 копеек; сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 39114 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45433 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1824 рубля 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме по доводам, указанным в отзыве. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, на предоставлением суммы займа в размере 15000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Истец предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается представленным расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей. 

Ответчик в судебном заседании не отрицала факт заключения договора займа и получения денежных средств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

ООО «КС Групп Аудит» предоставил в суд достаточно доказательств о ненадлежащем исполнении со стороны ответчика ФИО1 обязанности по возврату полученного займа и процентов по данному договору займа. 

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 не исполняет свое обязательства о возврате в установленный срок займа и процентов. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по договору займа. 

При рассмотрении вопроса о взыскании заявленной суммы процентов, суд руководствуется положением норм гражданского законодательства и положением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях».

Так, в силу положений статей 421, 809 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договор.

Правовое регулирование определения размера, порядка и условий предоставления микрозаймов и осуществления деятельности микрофинансовыми организациями установлено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункту 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В целях недопущения злоупотребления правом со стороны микрофинансовых организаций, защиты прав и интересов заемщиков физических лиц Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ часть 1 статьи 12 была дополнена пунктом 9, устанавливающим для микрофинансовых организаций запрет на начисление заемщику процентов по договору потребительского займа, срок возврата которого не превышает одного года за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» п. 9 ч. 1 ст. 12 был изложен в следующей редакции: «...микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ применяется к договорам потребительского займа, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В соответствии с п. 4 Договора займа проценты за пользование займом устанавливаются в размере 365% годовых. 

Принимая во внимание, что начисленные проценты не превышают размер трехкратного размера займа суд полагает, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положением ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно справке Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на основании постановления ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удержан и перечислен на депозитный счет ОСП по 

<

адрес> долг по исполнительному производству № в размере 3616 рублей 87 копеек. 

Истцом не предоставлены достоверные доказательства, что удержанная сумма была зачтена в счет погашения долга.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании суммы займа, а также процентов в общей сумме 41816 рублей 26 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 1824 рубля 50 копеек. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования общества с ограниченной ответственностью «КС Групп Аудит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КС Групп Аудит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41816 рублей 26 копеек, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 1824 рубля 50 копеек. 

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение.

Председательствующий судья: И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018 года