Дело № 2-3985/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Колесниковой К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 2 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической выплаты долга, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 652 рубля 35 копеек, а также госпошлины в размере 20 587 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг деньги в сумме 1 000 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг деньги в сумме 1 400 000 рублей с обязательством возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени деньги не возвращены. 

В судебном заседании истец ФИО1, участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель Комм Т.В. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу представили письменные пояснения, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 64).

Представитель третьего лица УФНС России по Челябинской области - ФИО7, пояснили, что признаков сомнительности сделки не установлено.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 заключили договор займа, по условиям которого ФИО3 получила в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и обязалась вернуть в срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинником расписки (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 заключили договор займа, по условиям которого ФИО3 получила в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 1 400 000 рублей и обязалась вернуть в срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинником расписки (л.д. 59).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных суду письменных доказательств – подлинников расписок, представленных стороной истца следует, что займодавцем обязательства исполнены и денежные средства по договору займа в указанном выше размере переданы заёмщику. 

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что, при заключении договора займа стороны достигли правового результата, характерного для данной сделки, а именно: передачу ответчику ФИО3 истцом ФИО4 денежных средств на условиях платности, срочности и возвратности, доказательств, подтверждающих, что воля сторон договора займа не была направлена на создание указанных правовых последствий, а на возникновение иных обязательств, которые прикрывали бы данную сделку не представлено.

Договор заключен в письменной форме, соответствует требованиям ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, предъявляемым к форме и содержанию договора, факт заключения договора займа не опровергнут, что подтверждает достижение между ними соглашения по всем существенным условиям сделки в предусмотренной законом письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства заемщиком в полном объеме по договору займа не исполнены.

В связи с тем, что денежные средства были переданы истцом в долг ответчику, ответчиком получены, в силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать возврата ей суммы займа.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77472,37 рублей.

Однако, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 58652 рубля 35 копеек, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в пределах суммы заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 20587 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 (один миллион) рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 58652 рубля 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20587 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска

Председательствующий О.А. Селиванова

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2020 года