Дело № 2-356/2024

УИД 61RS0001-01-2023-005106-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе 

председательствующего судьи Усачевой Л.П., 

при секретаре Акопян А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банка ВТБ (ПАО) обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору №, в обоснование указав, что ... Банк и ФИО заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1356000 рублей на срок по ... с взиманием за пользование кредитом 12,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Кредит был оформлен по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн, то есть ответчик подал онлайн заявку на получение кредита и оформление кредита также оформлялось дистанционно, без визита ответчика в Банк. Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенными смс-сообщениями, скриншотом из программы, которые отражают взаимодействие ответчика с Банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1356000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ....

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 22.09.2023 включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 1151142,46 рублей.

Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

По состоянию на 22.09.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 1127756,10 рублей: 1036849,43 рублей – основной долг, 88308,20 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1340,90 рублей – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов, 1257,57 рублей – пени по просроченному долгу. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ... № в общей сумме по состоянию на ... - 1127756,10 рублей, из которых: 1036849,43 рублей – основной долг, 88308,20 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1340,90 рублей – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов, 1257,57 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13838,78 рублей. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

ОтветчикФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ... Банк и ФИО заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1356000 рублей на срок по 10.08.2027 с взиманием за пользование кредитом 12,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Кредит был оформлен по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн, то есть ответчик подал онлайн заявку на получение кредита, и оформление кредита также оформлялось дистанционно, без визита ответчика в Банк. Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенными смс-сообщениями, скриншотом из программы, которые отражают взаимодействие ответчика с Банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания. 

Из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику ФИО были предоставлены денежные средства в сумме 1356000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ....

Судом установлено, в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 

Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на 22.09.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций Банком по собственной инициативе) составила 1127756,10 рублей: 1036849,43 рублей – основной долг, 88308,20 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1340,90 рублей – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов, 1257,57 рублей – пени по просроченному долгу. 

Судом проверен данный расчет, он в полной мере соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, является арифметически верным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика ФИО суммы задолженности по кредитному договору Банка ВТБ (ПАО) представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком ФИО не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 13838,78 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... года рождения, ИНН № в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН №, задолженность по кредитному договору от ... № по состоянию на ... в размере 1127756,10 рублей, из которых: 1036849,43 рублей – основной долг, 88308,20 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1340,90 рублей – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов, 1257,57 рублей – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13838,78 рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 18.01.2024.