Дело № 1-166/2021 (УИД 37RS0019-01-2021-001493-73)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 20 июля 2021 года 

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретаре Воропаевой И.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Потаповой А.А., представившей удостоверение № 181 и ордер № 009717,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, …,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил:

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 22 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. 03 июня 2021 года административное наказание ФИО2 отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

29 ноября 2020 года в период времени с 00 часов 13 минут до 00 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>. В этот момент у него возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Реализуя свой умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки «Русский стандарт», объемом 0,5 литра, стоимостью 215 рублей 60 копеек, без учета НДС, спрятал себе за руку, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 215 рублей 60 копеек.

Кроме того, 08 января 2021 года около 02 часов 25 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в помещении торгового зала магазина «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: 

<

...> «а», где у него возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Реализуя свой умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа со сковородками одну сковороду марки «Tefal inspiration» 28 см, стоимостью без учета НДС 1060 рублей 95 копеек. Похищаемый товар ФИО2 спрятал себе под куртку, направился через кассовую зону к выходу из торгового зала магазина, не оплачивая стоимость товара. Однако довести преступление до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения преступления до конца ФИО2 причинил бы ООО «Лента» имущественный ущерб в размере 1060 рублей 95 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших с заявленным ходатайством согласны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, направлены против собственности. Имущественный ущерб потерпевшему ООО «Агроторг» не возмещен, а потерпевшему ООО «Лента» - реально не причинен.

ФИО2 ранее не судим, работает, разведен, имеет малолетнего ребенка, на учете в ОНД и ОПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (л.д. 149-153, 191-204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 за каждое из совершенных преступлений, суд, в соответствии с п. «г» и п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, не может быть назначено осужденному, совершившему преступление впервые.

Учитывая содеянное, личность подсудимого ФИО2, его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и в их совокупности, в виде обязательных работ.

Наличие смягчающих обстоятельств позволяют суду не назначать подсудимому максимальные, либо близкие к ним, наказания в виде обязательных работ, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ. 

Представителем потерпевшего П.А.А. в интересах ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск в сумме 215 рублей 60 копеек в счет возмещения имущественного вреда. Данный иск является обоснованным, подтверждается материалами дела, признается подсудимым и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 304,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,

- по ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Вещественные доказательства по делу: 

- сковороду марки «Tefal», хранящуюся у представителя потерпевшего Г.А.Н., - оставить в распоряжении потерпевшего;

- счет-фактуру, товарную накладную - хранить при деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего П.А.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» 215 рублей 60 копеек в счет возмещения имущественного вреда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Н.Ю. Морозов