УИД: 61RS0013-01-2026-000143-41 Дело № 1-153/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «02» марта 2026 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период с 04 сентября 2013 года по 01 декабря 2021 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (до 01.01.2015 ст.8 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 27.08.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 01.09.2014, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 04.09.2013 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 05.09.2013 с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 27.08.2013, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 05.09.2013 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и от 14.09.2013 о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности.

Она же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» №181-ФЗ от 24.11.1995 и №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 21.08.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ей повторно с 01.09.2014 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, не ранее 21.08.2014 предоставила указанную справку в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> на основании чего Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, были вынесены распоряжения от 23.09.2014 о продлении ежемесячной денежной выплаты, от 18.09.2014 о возобновлении выплаты пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 22.12.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с 04.09.2013 по 22.12.2020 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «

<

данные изъяты>» на открытый на ее имя счет №, на общую сумму 1 003 745 рублей 72 копейки в виде:

- пенсии по инвалидности в размере 786 961 рубль 25 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида с 27.08.2013;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 211 784 рубля 47 копеек, начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением с 04.09.2013;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, которую ФИО1 получила в январе 2017 года;

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 27.08.2013, реализуя единый умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений о своей инвалидности, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 14.10.2013 обратилась в МАУ МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, при этом ФИО1 предоставила справку серии МСЭ-№ от 27.08.2013, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

По результатам рассмотрения, представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника УСЗН МО «г. Гуково» РО от 16.10.2013 последней назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ФИО1, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: 

<

адрес>.

Она же, ФИО1, продолжая реализовывать единый умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 21.08.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ей повторно с 01.09.2014 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, не ранее 21.08.2014 предоставила указанную справку в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> на основании чего распоряжением начальника УСЗН МО «г. Гуково» РО последней ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг были продолжена

Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 01.12.2021.

Таким образом, в период времени с 14.10.2013 по 01.12.2021, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 53 159 рублей 53 копейки, которые были выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на счет №, открытый на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>».

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 1 003 745 рублей 72 копейки, а так же имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 53 159 рублей 53 копейки. Общая сумма имущественного ущерба составила 1 056 905 рублей 25 копеек, что превышает один миллион рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 04.09.2013 и 05.09.2013 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-№ от 27.08.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности по 01.09.2014. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. После поступления справки серии МСЭ-№ от 21.08.2014 об установлении ФИО1 инвалидности бессрочно, выплаты были продолжены. Денежные средства перечислялись ФИО1 на ее личный счет в банке. Выплаты ФИО1 решениями от 22.12.2020 прекращены и составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 211 784 рубля 47 копеек; пенсия по инвалидности – 786 961 рубль 25 копеек. Общая сумма выплат составила 1 003 745 рублей 72 копейки (л.д.48-50).

- показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 14.10.2013 ФИО1 обратилась в УСЗН г.Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной выплаты льготным категориям граждан, предоставив справку серии МСЭ-№ от 27.08.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности до 01.09.2014. УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области принято решение о назначении и выплате ФИО1 с 01.02.2016 льгот по оплате коммунальных услуг по месту ее жительства. После поступления справки серии МСЭ-№ от 21.08.2014 об установлении инвалидности бессрочно, выплаты были продолжены. За период с 14.10.2013 по 01.12.2021 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам 53 159 рублей 53 копейки (л.д.64-67).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом - сообщением ГБУ РО «ЦГБ» г.Гуково от 21.11.2025, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в ГБУ РО «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (л.д.37).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 21.11.2025, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.35).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2025, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО1 были сданы документы на получение пенсий и иных выплат, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.78-81).

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2025, согласно которого установлено место совершения преступления – помещение МАУ МФЦ г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО1 были сданы документы на получение компенсаций за коммунальные услуги, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (л.д.124-127).

- протоколом выемки от 19.11.2025, согласно которого в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области изъято личное дело № получателя пособия на имя В.В., содержащее документы по выплатам ФИО1 (л.д.85-87).

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2025, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами:

1/ пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по ее личному заявлению при предоставлении ею справок серии МСЭ-№ от 27.08.2013 и МСЭ-№ от 21.08.2014, а также о размере и периоде произведенных ей выплат;

2/ личное дело № получателя пособия на имя В.В., содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по ее личному заявлению при предоставлении ею справок серии МСЭ-№ от 27.08.2013 и МСЭ-№ от 21.08.2014, а также о размере и периоде произведенных ей выплат;

3/ СД-диск с выпиской ПАО «

<

данные изъяты>» по счету ФИО1 №, в которой отражено зачисление социальных выплат ФИО1 на ее счет в банке (л.д.90-118).

- иным документом – информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого выплаты ФИО1 составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 211 784 рубля 47 копеек; пенсия по инвалидности – 786 961 рубль 25 копеек. Общая сумма выплат составила 1 003 745 рублей 72 копейки (л.д.52-54).

- иным документом – сообщением УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 13.11.2025, согласно которого ФИО1 как инвалид 2 группы до 01.12.2021 пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг и за период с 01.11.2013 по 30.11.2021 выплаты ей составили 53 675 рублей 17 копеек, из которых 53 159 рублей 53 копейки в качестве компенсации коммунальных услуг и 515 рублей 64 копейки - проценты за услуги банка (л.д.38).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.4 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1.

В соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления.

ОМВД России по г. Гуково проводилась проверка по факту мошеннических действий при получении ФИО1 социальных выплат. ФИО1 была приглашена в отдел полиции, где она дала признательные объяснения по поводу получения ею социальных выплат мошенническим путем (л.д.32).

При этом ФИО1, хотя и не задерживалась по подозрению в совершении этого преступления, однако была приглашена для дачи объяснений сотрудникам полиции, проводившим проверку по поступившему материалу о мошеннических действиях при получении социальных выплат.

В связи с чем, суд не признает добровольным заявление о преступлении, сделанное ФИО1 при ее опросе в связи с подозрением совершении этого преступления

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Представителем Управлением социальной защиты населения МО «Город Гуково» Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 26 366 рублей 93 копейки, выплаченных ей в качестве компенсаций как инвалиду.

В ходе судебного разбирательства подсудимой ФИО1 представлен чек по операции от 28.02.2026 о перечислении УСЗН г. Гуково 26 882,57 рублей. Следовательно, в настоящее время причиненный ФИО1 ущерба возмещен ею в полном объеме, в связи с чем, суд полагает, что производство по иску представителя потерпевших подлежит прекращению.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства и месту работы; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; состояние ее здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1, полностью возместившей причиненный ущерб, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (ТРИ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (ТРИ) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Управления социальной защиты населения МО «Город Гуково» Ростовской области к ФИО1, прекратить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Д.П. Кошутин