УИД: 32MS0№-10

Мировой судья Шелаков М.М. Дело №10-7/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 24 июня 2019 года 

Трубчевский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием прокурора ФИО1 

<

адрес> ФИО2,

защитника - адвоката Прошина В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Прошина В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес>, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к рассмотрению ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказано. Ходатайство вместе с материалами уголовного дела возвращено руководителю ФИО1 МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> для устранения нарушений требований уголовно-процессуального закона, исключающих возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.

На данное постановление защитником - адвокатом Прошиным В.М. ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в Трубчевский районный суд 

<

адрес> от защитника - адвоката Прошина В.М. поступило заявление, согласованное с обвиняемым ФИО3 об отзыве поданной им апелляционной жалобы.

В подготовительной части судебного заседания защитник - адвокат Прошин В.М. поддержал заявление об отзыве поданной им апелляционной жалобы.

Прокурор не возражал против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе защитника - адвоката Прошина В.М. в связи с ее отзывом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, что влечет прекращение апелляционного производства.

Принимая во внимание, что в данном случае отзыв апелляционной жалобы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Прошина В.М. в интересах обвиняемого ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда. 

Председательствующий А.О. Хромин