Дело № 2-359/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

поселок Морки 08 июня 2017 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Новоселье» к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа, компенсации за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов, неустойки за просрочку возврата займа,

у с т а н о в и л :

истец кредитный потребительский кооператив «Новоселье» (далее - истец, КПК «Новоселье») обратился в суд к ответчику ФИО1 (далее - ответчик) с иском о взыскании основного долга по договору займа в сумме 443026 руб., компенсации за пользование займом в сумме 35733 руб., членских взносов в сумме 17867 руб., неустойки за просрочку возврата займа в сумме 8011 руб., мотивируя тем, что 26 августа 2016 г. истец по договору займа №… передал ответчику денежные средства в размере 443026 руб. для приобретения жилого дома с земельным участком со сроком возврата до 26 февраля 2017 г. с уплатой за пользование займом компенсации в размере 16 % в год, членских взносов на покрытие расходов в размере 8% в год. Обязательства по договору займа обеспечены ипотекой. 

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, по состоянию на 01 апреля 2017 г. имеется задолженность по договору займа на общую сумму 504 637 руб., в том числе сумма основного долга - 443 026 руб., компенсация за пользование займом из расчета 16 % годовых за период с 26 августа 2017 г. по 26 февраля 2017 г. - 35 733 руб. (443026 х 16 % х 184 дн.: 365), членские взносы на покрытие расходов из расчета 8% годовых за период с 26 августа 2017 г. по 26 февраля 2017 г.- 17867 руб. (443026 х 8 % х 184 дн.: 365),неустойка за просрочку возврата займа из расчета 20 % годовых за период с 26 февраля 2017 г. по 01 апреля 2017 г. – 8011 руб. (443026 х 20 % х 33 дн.: 365). Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 24 апреля 2017 г., доводы искового заявления поддержал полностью и просил исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8246 руб. 37 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, копию искового заявления с приложенными документами получил, возражений по делу не представил.

На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.807 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1,2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Суд установил, что 26 августа 2016 г. между КПК «Новоселье» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № …, согласно которому КПК «Новоселье» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 443 026 руб. на срок с 26 августа 2016 г. по 26 февраля 2017 г. на приобретение земельного участка стоимостью 10000 руб., расположенного по адресу: К.. область, Я… район, 

<

...> д. …, общей площадью 2700 кв.м., кадастровым номером … и жилого дома, расположенного на этом участке, стоимостью 433026 руб.. За пользование денежными средствами заемщик обязался уплачивать проценты в виде компенсации в размере 16% годовых и членских взносов на покрытие расходов кредитора в размере 8 % годовых. При просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку по ставке 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. 

Истец свои обязательства исполнил. Сумма займа в размере 10000 руб. получена ответчиком 26 августа 2016 г., что подтверждается расходном кассовым ордера № …. Согласно платежному поручению № … от 02 сентября 2016 г. денежные средства в размере 433026 руб. перечислены истцом на банковский счет ответчика, открытый в ПАО «БИНБАНК». Общая сумма полученных ответчиком денежных средств по договору займа составляет 443026 руб.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не вернул, доказательства, свидетельствующие о возврате задолженности по договору займа, суду не представил.

Размер задолженности по договору займа по состоянию на 01 апреля 2017 г. составляет 504 637 руб., в том числе сумма основного долга - 443 026 руб., компенсация за пользование займом из расчета 16 % годовых за период с 26 августа 2017 г. по 26 февраля 2017 г. - 35 733 руб. (443026 х 16 % х 184 дн.: 365), членские взносы на покрытие расходов из расчета 8% годовых за период с 26 августа 2017 г. по 26 февраля 2017 г.- 17867 руб. (443026 х 8 % х 184 дн.: 365), неустойка за просрочку возврата займа из расчета 20 % годовых за период с 26 февраля 2017 г. по 01 апреля 2017 г. – 8011 руб. (443026 х 20 % х 33 дн.: 365). Представленный расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является правильным, сомнений не вызывают, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов не исполнил, на нем лежит обязанность по возврату задолженности по договору займа на общую сумму 504 637 руб. 

Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8246 руб. 37 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 8246 руб. 37 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Новоселье» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Новоселье» задолженность по договору займа № … от 26 августа 2016 г. по состоянию на 01 апреля 2017 г. сумму основного долга в размере 443 026 руб., компенсацию за пользование займом за период с 26 августа 2017 г. по 26 февраля 2017 г. в сумме 35 733 руб., членские взносы на покрытие расходов за период с 26 августа 2017 г. по 26 февраля 2017 г. в размере 17867 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 26 февраля 2017 г. по 01 апреля 2017 г. в размере 8011 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 246 руб. 37 коп., а всего 512 883 (пятьсот двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со для его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Л.А. Иванова 

Мотивированное решение составлено 13 июня 2017 г.