Дело №

52RS0№-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2026 года село Починки

Починковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственных обвинителей – ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5 (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Мордовской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 проезжал на своей лошади с телегой в 2,5 км. юго-восточнее 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, по проселочной дороге рядом с полем с кадастровым номером 52:59:0000000:57 на котором находились свежеизготовленные тюки сена принадлежащие Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение четырех тюков сена принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение четырех тюков сена ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, при помощи своей лошади погрузил на свою телегу два тюка сена, каждый весом по 350 килограмм, чем похитил их, после чего с похищенными двумя тюками сена с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, белее точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения на своей лошади с телегой вернулся на поле с кадастровым номером 52:59:0000000:57 расположенное в 2,5 км. юго-восточнее 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, при помощи своей лошади погрузил на свою телегу два тюка сена, каждый весом по 350 килограмм, чем похитил их, после чего с похищенными двумя тюками сена с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 тайно похитил у Потерпевший №1 четыре тюка сена весом по 350 килограмм каждый, стоимостью каждый по 2500 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, так как подсудимый с потерпевшим примирился. ФИО1 добровольно, загладил причиненный преступлениями вред в полном объеме. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет, настаивает на прекращении.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с потерпевшим примирился, в содеянном раскаивается, вину признает, и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник – адвокат ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела, так как требования статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Рассмотрев заявленное потерпевшими ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания по делу установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести; примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Согласно данным о личности подсудимого ФИО1: ранее он не судим; по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также руководствуясь тем, что согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, исходя из целесообразности прекращения уголовного дела в каждом конкретном случае, а также руководствуясь тем, что ст. ст. 6, 25 УПК РФ, 76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевшего, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения в данном конкретном случае уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1

В результате чего суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению.

Законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу надлежит оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- телега и лошадь отданные на ответственное хранение собственнику ФИО1 - оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевший имеет право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Судья п/п П.А. Чевычелов

Копия верна

Судья П.А. Чевычелов

Секретарь суда ФИО7