ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года пос. Волово Тульской области 

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Воловского района Тульской области Прохоровой Е.Г.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Пуляевой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №264112 от 20 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на их содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, обязанный к уплате алиментов на основании судебного приказа по делу №, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области, мировым судьей судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области 03.08.2015, определения мирового судьи судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области от 22.11.2019, об исправлении описки в судебном приказе по делу №, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/2 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 03.08.2015 и до совершеннолетия детей, в пользу ФИО4. 22.09.2015 в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

ФИО5, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин в нарушение решения суда умышленно не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем 21.05.2019 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Богородицкого судебного района (Воловский район) Тульской области от 21.05.2019 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Данное постановление вступило в законную силу 05.06.2019. Назначенное наказание ФИО5 отбыл полностью в 

<

данные изъяты> 29.01.2020. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 05.06.2019 по 12.01.2021 ФИО5, будучи подвергнутый административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплату текущих алиментных платежей не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял. Его поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов. За период неуплаты алиментов с 05.06.2019 по 12.01.2021, исключая дату 11.06.2019, когда ФИО5 обращался за медицинской помощью к врачу терапевту и исключая период с 13.06.2019 по 21.06.2019, когда находился на госпитализации в терапевтическом отделении, задолженность ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей составила 468649 рублей 59 копеек. Общая задолженность ФИО5 по состоянию на 13.01.2021 составляет 1468945 рублей 66 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Пуляева О.А.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1, ФИО2 ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Прохорова Е.Г. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при отсутствии возражений законного представителя несовершеннолетних потерпевших и государственного обвинителя, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО5 на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит(л.д.114), 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, со стороны соседей жалоб не поступало (л.д.112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО5 и обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему, наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий судья 

Приговор вступил в законную силу 16 марта 2021 года.