Дело № 2-419/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 6 апреля 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Малыгина Е. А.

при секретаре Лутай Н. Г.

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж, общей площадью 62,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, место №а, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика капитальный гараж, расположенный по 

<

адрес>, место №а 

<

адрес>. С его стороны условия договора полностью исполнены, им выплачена вся стоимость гаража по договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 не оспаривает сделку и не отказывается от регистрации его права собственности, но фактически уклоняется от регистрации перехода прав собственности на гараж. Считает, что на основании заключенного договора он приобрел право собственности на гараж. Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание капитального гаража, общей площадью 62,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, место №а.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором исковые требования ФИО1 признал полностью, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска. 

ФИО2 по мнению суда является ненадлежащим ответчиком, поскольку согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он продал ФИО1 капитальный гараж, общей площадью 62,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, место №а (л.д. №).

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиком, суд считает исковые требования о признании права собственности на гараж подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Таштагольский муниципальный район, 

<

адрес>, место №а.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Е.А. Малыгин.