Судья Селезнева Н.В. дело № 22-2323/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 сентября 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Л.А.

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.

с участием прокурора Рыжко В.В.

адвоката Каспиравичуса В.И. 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Сыктывкара Авророва А.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 июля 2021 года, которым

Семуков Александр Вячеславович, родившийся ..., ранее судимый: 

- 25.08.2011 Ленинградским окружным военным судом (с учетом определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2018) по ч.1 ст.338, п. "а" ч.3 ст.131, п. "а" ч.3 ст.132 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.08.2017 условно-досрочно по постановлению Печорского городского суда Республики Коми от 10.08.2017 на неотбытый срок 2 года 1 месяц 29 дней;

- 17.08.2020 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 19.07.2021 составляет 1 год 1 месяц 9 дней; 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 17.08.2020 отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения о данному приговору неотбытой части наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 17.08.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда 19.07.2021. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Семукова А.В. под стражей в период с 19.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств решена.

Заслушав выступления прокурора Рыжко В.В., просившего изменить приговор по доводам апелляционного представления, мнение защитника Каспиравичуса В.И., просившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

согласно приговору Семуков А.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семуков А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью.В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Сыктывкара Авроров А.А. ставит вопрос об изменении приговора вследствие неправильного применения уголовного закона, указывая, что суд, квалифицируя действия Семукова А.В. по ст. 264.1 УК РФ, ввиду внесения изменений в указанную статью на дату постановления приговора, не указал, в редакции какого Федерального закона действовала указанная норма в период совершения виновным инкриминируемого деяния.

Просит изменить приговор, квалифицировав действия Семукова А.В. по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ.

В письменных возражениях осужденный Семуков А.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена. Как следует из материалов дела, Семуков А.В. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен; ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия приговора без проведения судебного разбирательства он осознавал. Остальные участники уголовного судопроизводства также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного Семукову А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Довод государственного обвинителя о необходимости указать редакцию статьи, является необоснованным. 

В соответствии с Федеральным законом от 01.07.2021 № 258-ФЗ диспозиция ст. 264.1 УК РФ стала содержать две части вместо одной. С учетом характера внесенных изменений отсутствуют сомнения того, что суд первой инстанции, давая правовую оценку содеянного Семуковым А.В., применил именно ту редакцию статьи, которая действовала на момент совершения преступления. 

При назначении наказания суд исходил из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и верно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также иные данные, имеющие значение для дела. 

Необходимость назначения осужденному наказания в условиях изоляции от общества, отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, в приговоре мотивированы. С учетом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции также не находит оснований для их применения.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. 

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебное решение соответствует критериям законности и обоснованности, и изменению или отмене не подлежит. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 июля 2021 года в отношении Семукова Александра Вячеславовича оставить без изменения, 

а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -