Дело № 2-53/2025 

УИД 74RS0008-01-2024-001300-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Поздеевой Э.Р., 

с участием истца ФИО5, представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО1, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 о взыскании с ФИО1 компенсации за пользование долей в жилом помещении за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 89 400 руб. 00 коп., взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 13 734 руб. 47 коп., взыскании с ФИО1 расходов по проведению независимой экспертизы в размере 7 200 руб. 00 коп., о взыскании с ФИО1 компенсации за пользование долей в жилом помещении в размере 8 940 руб. 00 коп. ежемесячно, начиная с 

<

дата>. 

В обоснование иска указала, что стороны являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО5 и ФИО1 по 9/20 доли в праве собственности, у ФИО3 и ФИО4 по 1/20 доли в праве собственности. Принадлежащее сторонам жилое помещение состоит из двух жилых комнат, общая площадь жилого помещения составляет 68,2 кв.м., жилая площадь 30,1 кв.м, площадь жилой комнаты 

<

номер> – 12,9 кв.м., площадь жилой комнаты 

<

номер> – 17,2 кв.м., площадь кухни 14,5 кв.м., площадь коридора – 17,9 кв.м., площадь туалета – 1,5 кв.м., площадь ванной – 4,2 кв.м. Жилые комнаты являются изолированными. Стороны проживают раздельно с апреля 2024 года, в июне 2024 года ответчик стал препятствовать проживанию истца в спорной квартире, а именно сменил замки на входной двери и отказывается передавать ключи. Истец неоднократно устно обращался к участковому уполномоченному о содействии снятии препятствий в пользовании помещением, но обещания устранить препятствия в пользовании помещение ответчик не выполнил. В настоящее время истец проживает в гараже. Истцу и ответчику не удалось достичь соглашения о совместном использовании жилого помещения, в связи с чем просил определить порядок пользования спорной квартирой. На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 компенсации за пользование долей в жилом помещении за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 89 400 руб. 00 коп., взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 13 734 руб. 47 коп., взыскании с ФИО1 расходов по проведению независимой экспертизы в размере 7 200 руб. 00 коп., о взыскании с ФИО1 компенсации за пользование долей в жилом помещении в размере 8 940 руб. 00 коп. ежемесячно, начиная с 

<

дата>.

Истец ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам изложенным в уточненном исковом заявлении от 

<

дата>. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО5 согласился в части взыскания компенсации за пользование долей в жилом помещении в размере 4 470 руб. 00 коп., что соответствует доле ФИО1, иные исковые требования полагал, что не подлежат удовлетворению, поскольку ранее требования о взыскании компенсации ФИО5 не заявлялись, с досудебной претензией к ФИО1 истец не обращался.

Несовершеннолетние ответчики ФИО3. ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании указали на невозможность совместно проживания родителей в связи с конфликтными отношениями между ними. Указали, что не согласны с первоначальными исковыми требованиями ФИО5 об определении порядка пользования спорной квартирой.

Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения администрации Ашинского муниципального района 

<

адрес> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения не вправе совершать действия, влекущие возникновение долей в праве собственности на это помещение, а обладатель доли в праве общей собственности на жилое помещение не вправе совершать действия, влекущие разделение этой доли в праве общей собственности, если в результате таких действий площадь жилого помещения, приходящаяся на долю каждого из сособственников и определяемая пропорционально размеру доли каждого из сособственников, составит менее шести квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого сособственника. Сделки, заключенные с нарушением правил, предусмотренных настоящей частью, являются ничтожными. Положения настоящей части не применяются при возникновении права общей долевой собственности на жилое помещение в силу закона, в том числе в результате наследования по любому из оснований, а также в случаях приватизации жилых помещений.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В силу п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 

<

дата> №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 

<

дата> №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом от 

<

дата> №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникающей у них на приобретенное жилье.

В силу п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ 

<

номер>, Пленума ВАС РФ 

<

номер> от 

<

дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. 

По смыслу приведенной нормы, применительно к жилому помещению как объекту жилищных прав, а также принимая во внимание то, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением, участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле. 

По смыслу п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к жилому помещению, находящемуся в общей долевой собственности, в случае невозможности предоставления одному из участников общей собственности комнаты или изолированной части жилого помещения исходя из площади жилого помещения или других обстоятельств, право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. 

Компенсация, предусмотренная ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит выплате, если установлено, что сособственник лишен возможности получить во владение (пользование) часть своего имущества, соразмерного доле, а другие участники владеют и пользуются имуществом, приходящимся на его долю. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО5, 

<

дата> года рождения и ФИО1 (до брака ФИО6) ФИО1, 

<

дата> года рождения состояли в браке с 

<

дата>, что подтверждается записью акта о заключении брака 

<

номер> от 

<

дата>, выданной отделом ЗАГС администрации Ашинского муниципального района 

<

адрес> (л.д.37), брак расторгнут 

<

дата>, дата прекращения брака 

<

дата>, что подтверждается записью акта о расторжении брака 

<

номер> от 

<

дата>, выданной отделом ЗАГС администрации Ашинского муниципального района 

<

адрес> (л.д.41).

ФИО5 и ФИО1 являются родителями ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, что подтверждается актовыми записями о рождении (л.д. 38,39).

Истец ФИО5 и ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО5 и ФИО1 по 9/20 доли в праве собственности, у ФИО3 и ФИО4 по 1/20 доли в праве собственности, сто подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 43-45). 

Из адресных справок, а также паспортов истца ФИО5 и ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 следует, что они зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 32,33, 51-53, 92-96, 97-98, 99-100).

Принадлежащая квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> общей площадью 68,20 кв.м. состоит из коридора – 3,80 кв.м, жилой комнаты – 17,20 кв.м., жилой комнаты 12,90 кв.м., гостиной – 25,50 кв.м., ванной комнаты 4,00 кв.м., коридора 2,60 кв.м., туалета 1,5 кв.м., шкафа 0,70 кв.м., что подтверждается техническим паспортом от 

<

дата> (л.д. 216-220).

Из ответа на запрос Отдела МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> следует, что ФИО5 согласно базы СОДЧ-М за период с 

<

дата> по 

<

дата> не обращался по факту препятствия ФИО1 его проживания в квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д. 42).

В квартире в настоящее время фактически проживает только ФИО1, ФИО3, ФИО4, что не оспаривалось сторонами, между сторонами ФИО5 и ФИО1 имеют место длительные конфликтные отношения. 

Соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования помещением не достигнуто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт невозможности осуществления ФИО5 полномочий по владению и пользованию, приходящимся на его долю имуществом. 

На основании положений ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

По смыслу приведенных норм закона, применительно к жилому помещению (как к объекту жилищных прав), в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. 

Исходя из системного толкования ст. ст. 209 и 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику не может быть отказано в реализации его полномочий собственника, а ежемесячная выплата другим сособственником денежных средств за фактическое пользование его долей собственнику, лишенному возможности реализовать правомочия по владению и пользованию своей собственностью в силу специфики такого объекта права как квартира, является одним из способов разрешения спора о порядке владения и пользования общей собственностью. 

По своей сути такая выплата является возмещением понесенных одним собственником имущественных потерь, убытков, которые возникают при объективной невозможности осуществления собственником полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю, вследствие использования другим собственником имущества сверх приходящейся на его долю части общего имущества. 

Как разъяснено в абзаце 3 подпункта «б» пункта 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», если в пользовании сособственника передается помещение большее по размеру, чем причитается на его долю, то по требованию остальных сособственников с него может быть взыскана плата за пользование частью помещения, превышающей долю. 

Кроме того, отсутствие у участника долевой собственности на жилое помещение безусловного права на вселение в жилище и отказ во вселении конкретному лицу не свидетельствует об отсутствии у такого лица права требования в качестве компенсации ежемесячной выплаты другими сособственниками денежных средств за фактическое пользование его долей, учитывая, что правомочие пользования, являющееся правомочием собственника, предполагает извлечение полезных свойств вещи, которое может достигаться и за счет получения платы за пользование вещью другими лицами. 

С учетом количества лиц, зарегистрированных в спорной квартире, а также лиц, фактически проживающих в квартире, а также принимая во внимание размер жилой площади квартиры, суд находит установленным, что проживающие ответчики пользуются без исключения всеми помещениями в квартире по назначению. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиками в судебном заседании. 

Таким образом, судом установлено право ФИО5 как сособственника жилого помещения в получение компенсации за неограниченное пользование собственниками доли истца в общем имуществе. 

В обоснование своей позиции истцом ФИО5 в материалы дела представлен отчет об оценке 

<

номер> от 

<

дата> выполненный Союзом «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» согласно которому, итоговая рыночная стоимость ежемесячного размера арендной платы за пользование 9/20 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 

<

дата> составляет 13 410 руб. 00 коп. (л.д. 141-215).

В силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Экспертное заключение является одним из видов доказательств. Исходя из принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, для обоснования своей правовой позиции стороны обязаны представить суду соответствующие доказательства.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В рассматриваемом случае суд оценивает представленные сторонами доказательства, в том числе, отчет об оценке, по правилам приведенной нормы процессуального закона.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих об ином размере арендной платы за пользование 9/20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ответчиками не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения размера арендной платы за пользование 9/20 доли в праве собственности не заявлено. 

При определении размера арендной платы за пользование 9/20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> суд принимает во внимание отчет об оценке 

<

номер> от 

<

дата> выполненный Союзом «Южно-Уральская торгово-промышленная палата», поскольку он содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого исследования выводы, не вызывают сомнений в их объективности. Кроме того, отчет выполнен специализированной организацией, имеющей соответствующие документы и специалиста, имеющего познания в области оценки стоимости имущества.

Рассматривая требования ФИО5 к ФИО1 о взыскании компенсации за пользование 9/20 долей в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению в части, а именно в размере 4 470 руб. 00 коп. ежемесячно, что соответствует стоимости ежемесячного размера арендной платы за пользование 9/20 доли 13 410 руб. 00 коп. / 3 количество лиц пользующихся долей истца ФИО5

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Требования ФИО5 к ФИО1 о взыскании компенсации за пользование 9/20 долей в размере 8 940 руб. 00 коп. с учетом несения расходов за своих несовершеннолетних детей пользующихся долей истца на квартиру не подлежат удовлетворению, поскольку несовершеннолетними не определялся порядок пользования квартирой, данный порядок был определен родителями истцом ФИО5 и ответчиком ФИО1 

Истцом ФИО5 фактически требования к несовершеннолетним ответчикам ФИО3, ФИО4 не заявлены.

Кроме того, суд отказывает во взыскании компенсации с ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, поскольку доказательства невозможности пользоваться спорной квартирой в указанный период, истцом вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены в материалы дела.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации с ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> отказано, у суда отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 13 734 руб. 47 коп.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся денежные суммы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО5 заявлены требования о взыскании с ФИО1 расходов по оплате услуг специалиста в размере 7 200 руб., поскольку данные расходы являются необходимыми, понесены в связи с обращением в суд с иском и подтверждаются счет-фактурой от 

<

дата> (л.д. 132), счетом 22/104-1250/5 от 

<

дата> (л.д. 133), договором 

<

номер> на проведение оценки от 

<

дата> (л.д. 134-136), они подлежат взысканию в пользу истца ФИО5 с ответчика ФИО1 в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

номер> 

<

номер> выдан 

<

дата> ОВД 

<

адрес>) в пользу ФИО5, 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

номер> 

<

номер> выдан 

<

дата> ОВД 

<

адрес>) компенсацию за пользование 9/20 долей в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> размере 4 470 руб. 00 коп. ежемесячно со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

номер> 

<

номер> выдан 

<

дата> ОВД 

<

адрес>) в пользу ФИО5, 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

номер> 

<

номер> выдан 

<

дата> ОВД 

<

адрес>) расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в размере 7 200 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований ФИО5 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 89 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 13 734 руб. 47 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Ашинский городской суд 

<

адрес>. 

Председательствующий О.В. Решетникова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года