РЕШЕНИЕ

г. Ангарск 01 ноября 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Пермяков Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Ушенина А.С., поданную в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи № судебного участка ... и ... ФИО2 от ** о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1 ** в 20-15 час. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> по ..., будучи в состоянии опьянения. При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки уголовно-наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

По данному факту инспектор ГИБДД в тот же день составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. Согласно протоколу, инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по ... ФИО1 были разъяснены права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП Р Ф, ст.51 Конституции РФ. ** в 20 час. 15 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует собственноручно выполненная им запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола о задержании транспортного средства, автомашина 

<

данные изъяты>, была задержана и передана для хранения ФИО3. 

** мировым судьей № судебного участка ... и ... было вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания. В соответствии с данным постановлением, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание – административный штраф в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

12.09.2017 защитником ФИО1 по доверенности Ушениным А.С. направлена жалоба в Ангарский городской суд Иркутской области, в которой он просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменит, поскольку с ним не согласны, своей вины не признают и считают его не обоснованным, вынесенным мировым судьёй с нарушениями требований закона, суд не дал надлежащей оценки доказательств вины его подзащитного, не проверил законность привлечения его подзащитного к административной ответственности, не выяснил всех обстоятельств дела.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник по доверенности Ушенин А.С. не явились, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, каких-либо дополнений, ходатайств, в том числе, об отложении рассмотрения жалобы, не представили. Суд считает возможным применить положения ч.2 ст.25.1, 25.5, 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 - лица, привлеченного к административной ответственности, и его защитника по доверенности Ушенина А.С.

Проверив доводы жалобы по материалам дела об административном правонарушении, законность и обоснованность постановления о привлечении к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу. 

Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, равен одному году.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Событие, послужившее основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имело место ** –ФИО1 в 20-15 час. ** в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> по .... 

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за данное правонарушение истёк **г. 

Постановлением от ** мировым судьей № судебного участка ... и ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание – административный штраф в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В связи с истечением ** срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, обсуждение вопроса о его виновности или невиновности в совершении административного правонарушения быть не может. 

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи № судебного участка ... и ... ФИО2 от ** о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, следует отменить, а жалобу заявителя защитника Ушенина А.С., поданную в интересах ФИО1 удовлетворить частично. 

На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи № судебного участка ... и ... ФИО2 от ** о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; жалобу заявителя – защитника Ушенина А.С., поданную в интересах ФИО1, удовлетворить. 

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Возвратить материал по делу об административном правонарушении мировому судье № судебного участка ... и ....

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья: ____________________ Е.В. Пермяков

Копия верна: судья Е.В. Пермяков