гр.дело № 2-302-2018 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года п.Прямицыно 

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка, 

установил:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком был расторгнут. В период брака ими было приобретено (совместно нажито) следующее имущество: жилой дом, стоимостью 

<

данные изъяты>., земельный участок, стоимостью 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, приобретенные на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 Ввиду того, что жилой дом и земельный участок были приобретены в период брака, просить суд разделить совместно нажитое имущество, и признавать за ним права собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4, уточнили заявленные требования, и каждый в отдельности пояснили, что спорное домовладение и земельный участок были приобретены в период брака, в 1999 году были оформлены на основании договора купли продажи на имя ответчицы. В период проживания они совместно отстраивали дом, в связи с чем, площадь дома увеличилась. Произвести раздел домовладения с ответчицей во внесудебном порядке не представилось возможным, так как ответчица была не согласна на раздел. Просили суд прекратить в 1/2 части правовую регистрацию на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли домовладения, общей площадью 90,5 кв.м., с кадастровым номером №, и 1/2 земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 признала и не возражала против их удовлетворения.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании п.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6) « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128,129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан. Независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между сторонами.

Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Т-выми расторгнут.

В судебном заседании установлено, что в период брака, на общие совместные средства, ДД.ММ.ГГГГ сторонами были приобретены по договору купли-продажи жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу д.Дворики, ныне д.Верхние Постоялые дворы, которые зарегистрированы за ответчицей ФИО3 (справка Курчатовского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ранее составленной технической документации, домовладение значилось за ФИО3

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью 0.50 га, на котором расположено спорное домовладение, принадлежит ФИО3

Площадь данного участка, согласно проведенным кадастровым инженером ФИО1 в мае 2018 года кадастровым работам, фактически соответствует площади земельного участка по документам (выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости) и составляет 

<

данные изъяты> границы со смежными земельными участками согласованы, разногласий нет.

В судебном заседании установлено, что жилой дом после его приобретения, был перестроен Т-выми, его общая площадь с 

<

данные изъяты> увеличилась до 

<

данные изъяты> что подтверждается объяснениями участвующих в деле лиц, техническим паспортом на домовладение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно ситуационному плану, содержащемуся в техническом паспорте жилого дома, следует, что жилой дом располагается в границах земельного участка сторон, реконструкция жилого дома, увеличение его площади не повлияли на права и законные интересы смежных землепользователей. 

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что собственность на домовладение № 

<

адрес> ни за кем не зарегистрирована.

Согласно информации Курчатовского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, домовладение № по 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО3 на основании Договора от 18.01.1999г, зарегистрированного в реестре нотариуса за №. 

С учетом изложенного, позиции ответчика, признавшего исковые требования истца, суд считает необходимым иск ФИО2 удовлетворить, произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность истца 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел имущества совместно нажитого Т-выми в период брака.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли домовладения, общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером № 1/2 доли земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Прекратить в части 1/2 правовую регистрацию домовладения №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, произведенную Бюро технической инвентаризации на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня его оглашения.

Судья /подпись/