Дело №2-1710/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Уфа 

Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Ханнанове Р.М., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Русановой О.А.,

представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Башнефть-Добыча» о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве (с учетом уточнений), мотивируя свои требования тем, что ее супруг, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавший в должности оператор по добыче нефти и газа 4 разряда в ООО «Башнефть-Добыча» в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № № умер на рабочем месте во время исполнения своих должностных обязанностей при неустановленных обстоятельствах, имевших место 05.07.2014 в лесном массиве Альшеевского месторождения нефти и газа НГДУ «Ишимбайнефть» ООО «Башнефть-Добыча», где было найдено тело ее супруга с признаками насильственной смерти. По данным обстоятельствам возбуждено уголовное дело. На данный момент, уголовное дело приостановлено. Ею, в адрес ответчика было направлено заказным письмом заявление, с просьбой выдать документы о расследовании несчастного случая на производстве, повлекшего смерть ФИО4, имевшего место 05.07.2014 в районе Альшеевского месторождения нефти и газа НГДУ «Ишимбайнефть», ООО «Башнефть- Добыча». Про прошествии более чем 3 месяцев, никаких документов о расследовании несчастного случая на производстве ей предоставлено не было. Полагает, что ей, как супруге погибшего ФИО4 подлежит выплате компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве, повлекшего смерть работника. Просит взыскать с ООО «Башнефть-Добыча» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей по случаю смерти работника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 05.07.2014. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО1 измененные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в иске. 

Представитель ответчика ООО «Башнефть-Добыча» ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования не признал, просил отклонить. Пояснил, что смерть работника ФИО4 не связана с несчастным случаем на производстве. 

Прокурор Русанова О.А., участвующая в деле, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими отклонению, поскольку было установлено, что смерть ФИО4 не связана с исполнением им трудовых обязанностей. 

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 22, 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. 

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ в случае причинения работнику вреда вследствие неправомерных действий (бездействия) работодателя указанный вред подлежит возмещению в денежной форме. Размер возмещения, в случае спора между работником и работодателем, определяется судом. 

По общему правилу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями (бездействиями), нарушающими его личные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. 

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. По общему правилу, установленному п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя (статья 1100 Гражданского кодекса РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"). 

Судом установлено, что ФИО4, приходящийся супругом истцу ФИО3, на основании приказа НГДУ «Ишимбайнефть» ООО «Башнефть – Добыча» № № от 01 января 2010 года с 01 января 2010 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Башнефть-Добыча», что подтверждается договором № № от 01 января 2010 года. 

06 июля 2014 года в лесном массиве, расположенном вблизи д. Отрада Альшеевского района РБ было найдено тело супруга истца – ФИО4 

По данному факту было вынесено постановление № 4924014 от 06 июля 2014 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ и в принятии его к производству. 

20 августа 2014 года был составлен акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, в котором комиссия квалифицирует несчастный случай с ФИО4 как несчастный случай, не связанный с производством, подлежащий оформлению актом произвольной формы, не подлежащий учету и регистрации в ООО «Башнефть-Добыча» в связи с тем, что в ночь с 04 июля 2014 года по 05 июля 2014 года деятельность ФИО4 на Альшеевском месторождении и его нахождении в вахтовом пункте не были предусмотрены графиком его рабочего времени и не входили в период исполнения им трудовых обязанностей или выполнении какой – либо работы по поручению работодателя, а использование личного времени, которое ФИО4 мог осуществлять по своему усмотрению, в том числе и на Альшеевском месторождении. 

В качестве причин несчастного случая указано: прочие (причинение пострадавшему телесных повреждений (травм), нанесенных другим лицом). 

Лиц, допустивших нарушения требования охраны труда, стоящих прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО4 комиссия не усматривает. 

Так в соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, а именно из акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 20 августа 2014 года в ночь с 04 июля 2014 года на 05 июля 2014 года деятельность ФИО4 на Альшеевском месторождении и его нахождение на вахтовом пункте не были предусмотрены графиком его рабочего времени и не входили в период исполнения им трудовых обязанностей или выполнении какой – либо работы по поручению работодателя. 

Также труп ФИО4 обнаружен не на территории вахтового пункта 

<

данные изъяты> ООО «Башнефть-Добыча», а в лесопосадке на расстоянии 300 м от указанного пункта. 

Кроме того, акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 05 июля 2014 года получен истцом 22 августа 2014 года и ею не обжалован. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО4 наступила в результате противоправных действий неустановленного лица, тем самым отсутствует причинно-следственная связь между действиями работодателя и гибелью работника. 

Поскольку вины ответчика в гибели ФИО4 судом при разрешении настоящего спора не установлено, возмещение вреда положениями статьи 1084 Гражданского кодекса РФ применительно к настоящему случаю не предусмотрено. 

Поскольку причинно-следственная связь между действиями 

<

данные изъяты> ООО «Башнефть – Добыча» и гибелью ФИО4 не установлена, компенсация морального вреда с ответчика взысканию не подлежит. 

Исходя из изложенного, измененные исковые требования ФИО3 подлежат отклонению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении измененных исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий