Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2020 г. 

<

адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи – Хайбулаева М.Р. 

при секретаре – Магомедовой З.М. 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению 

<

адрес> отделения энергосбыта Гергебильского межрайонного отделения Публичное акционерное общество «Дагестанская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании с ответчика сумму иска в размере 369 315,47 руб. и государственную пошлину в размере 6 893 руб., 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>ное отделение энергосбыта Гергебильского межрайонного отделения Публичное акционерное общество «Дагестанская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика сумму иска в размере 369 315,47 руб. и государственную пошлину в размере 6893 руб., на том основании, что между Шамильским энергосбытовым отделением ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки 11отребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В п. 5.1, договора указано, что фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется по данным потребления электрической энергии, за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно пункту 7.1 указанного договора оплата Покупателем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей. Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится, не позднее 18 - го числа месяца, следующего за расчетным.

Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом передано электроэнергии в количестве 79 854 кВт. ч. на сумму 260 865, 95 руб. Факт поставки и потребления электрической энергии за спорный период подтверждены приложенной первичной документацией, а именно счета-фактурами и актами поставки электроэнергии. На сегодняшний день общая задолженность ответчика перед истцом составляет 260 865, 95 руб. В то же время ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется. В частности, не оплачивает в срок и полностью стоимость потребленной электроэнергии.

По условиям п. 6.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата произведенная, Ответчиком за спорный период засчитывалась в счет погашения задолженности образовавшейся за предыдущий период.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика за потребленную электроэнергию составила 260 865.95 руб. основного долга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 9.6 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности. Потребитель уплачивает проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки.

В соответствии с и. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, испей) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, размер неустойки (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 449.52 руб.

Согласно ч.1 п. 1 ст. 333.21, ст. 333.22 Налогового кодекса РФ заявителю надлежит уплатить неустойку (пеня) в размере 108 449,52 руб.

Просит взыскать с ответчика: - сумму иска в размере 369 315,47 руб., из которых: - 260 865,95 руб. основной долг за январь, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август 2017г., декабрь 201 8 г., февраль, июнь 2019 г.; 

- 108 449,52 руб. пени за просрочку платежа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российском Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга; - также государственную пошлину в размере 6 893 руб.

Истец - 

<

адрес>ное отделение энергосбыта Гергебильского межрайонного отделения Публичное акционерное общество «Дагестанская Энергосбытовая компания» в лице представителя по доверенности ФИО2 поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 не признал исковые требования 

<

адрес> отделения энергосбыта Гергебильского межрайонного отделения Публичное акционерное общество «Дагестанская Энергосбытовая компания» и показал суду следующее:

Истцом ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» подан иск о взыскании с ответчика, то есть от ФИО1, задолженности за электроэнергию в размере 260 865,95 рублей основного долга и пеня 108 449,52 рублей.

В качестве доказательства Истец предъявляет, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передано электроэнергия 79 854 кВт/ч на сумму 260 865,95 рублей. Однако Истец не учел срок исковой давности. Согласно статьи 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии статьи 196. ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Факт поставки и потребления эл энергии подтверждают приложенными бумагами, счета - фактурами и актами поставки эл энергии.

Данными исковыми требованиями не согласен и считает их не подлежащими к удовлетворению по следующим основаниям:

а) В соответствии п.1 ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета электроэнергии. В соответствии с приборами учета электроэнергии по расчетной книжке по оплате за электроэнергию, что является приложением к договору, выданная в замен заполненной книжки ДД.ММ.ГГГГ, (имеется подпись и печать работника сетевой компании). В данной абонентской книжке в графе показания счетчика указывается 80 621 кВт. Далее по этой же книжке, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за эл.энергию где в графе последнее показание счетчика указывается 81 478 кВт. Следующая оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ где фиксирована последнее показание счетчика 82 049 кВт и заверена печатью организации сетевой компании. Так же на выписке показаний которая попросил в сетевой компании, для проверки задолженности при последней оплате до пожара имеются эти же показания которые зафиксированы на моей абонентской книжке.(копия прилагается).

В соответствии с административным Регламентом от ДД.ММ.ГГГГ «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии...», утв. Постановлением Правительства РФ № от 27.12.2004г, Постановлением Правительства № от 04.05.12г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии...», а также иными нормативно-правовыми актами пунктами 2.1, - 2.1.2, главы № Снятие показаний приборов учета исполнителем исполнитель оформляет «Ведомость (маршрутный лист) съёма контрольных показаний приборов учёта электроэнергии у бытовых потребителей».

Именно таким образом были сняты выше указанные показания моего прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена прибора учета, имеется акт замены счетчика. Уже на абонентской книжке появились показания нового счетчика. С ДД.ММ.ГГГГ идет оплата по показаниям нового счетчика, так же заверена печатью данной организации, где последнее показание электросчетчика 857 кВт. Причиной замены прибора учета послужил возникший пожар в магазине Ответчика. Имеется справка МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ за №.где указывается, что в результате данного пожара уничтожен электросчетчик, (данная справка прилагается) Так же имеется заключение эксперта за № выданное в лаборатории ДСК инженером СМиККЭ Мусаевым X Г по данному прибору учета. В данной экспертной заключении указывается, что показания счетчика не определяются, корпус счетчика расплавлен, прибор учета не годен к эксплуатации. Однако при составлении акта замены счетчика за № от 21.12,2017 года в графе показания снятого счетчика появляется совершенно иная цифра 174147. Остается не понятным, откуда появилась такая цифра если в заключении эксперта прямо указано, что счетчик расплавлен и не возможно определить показания? Или на основании, какого закона прибавили за столь короткое время отсутствия прибора учета 92 098 кВт? За объяснением несколько раз я обратился в сетевую компанию, но меня каждый раз успокаивали, что не следует переживать, эти лишние киловатты распределены за всеми абонентами в Республике для отчета Пятигорску и никто не собирается взыскать их. После разговора с односельчанами я узнал, что действительно числятся за каждым абонентом определенное количество кВт. За кем-то по 20 000 за кем- то по 30 000кВт так же, как и за мной.

Нормативный порядок оплаты электроэнергии гарантирующему поставщику электроэнергии установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.В соответствии с п.п, 40.44.65(1).79 Основных положений № поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу.

Как указывает Истец, что оплата, произведенная за спорный период засчитывается в счет погашения задолженности образовавшейся за предыдущий период. При этом он ссылается на п.6.3 договора № согласно которой излишне уплаченная сумма абонентом зачитывается в счет платежа за следующий месяц. Однако в соответствии статьи 431 ГК РФ договор, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся, в нем слов и выражений. Так как в договоре не говорится о погашении задолженности, считаю толкование и значение данного пункта договора Истцом приведены не правильно и не соответствуют нормам гражданского законодательства.

В соответствии п.1 ст. 544 ГК РФ - Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии пункта 5.1 главы 5 договора энергоснабжения между потребителем и ПАО «Дагестанской энергосбытовой компании» фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется по данным потребления электроэнергии, за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электроэнергии. А в случае отсутствия информации о фактическом потреблении электроэнергии, принимается равным фактическому потреблению электроэнергии в месяце, предшествующем расчетному. Согласно вышеуказанному административному регламенту главы № - Снятие показаний приборов учета исполнителем, исполнитель обязан ежемесячно снять показания приборов учета электроэнергии и заполнять маршрутные листы с подписями потребителей для передачи уполномоченным специалистам сетевой компании с последующим занесением данных на лицевой счет абонента. Именно так появляется «КП/П» за лицевым счетом абонента.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Никто не может обогащаться за счет других, если на то нет юридических оснований.

б) Истцом не представлены в суд никаких доказательств подтвержденных подписями Ответчика. Так же не представлены «маршрутные листы» с подписями ответчика. Каждый представленный документ подписан и поставлен печать только Истцом. Представлен материал в не понятной форме со своими выдуманными, ничем не подтвержденными начислениями, без указания показаний приборов учета как требует ныне действующий закон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ничем не подтвержденные документы не могут служить доказательством на суде.

в) В соответствии статьи 196. ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, так как исковое заявление подписано ДД.ММ.ГГГГ Истец может претендовать только за период с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выше изложенного, просит: 

Отказать истцу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в удовлетворении исковых требований полностью;

Отменить незаконное начисление и наличие задолженности за ФИО1;

Применить в соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель начальника 

<

адрес> отделения энергосбыта Гергебильского межрайонного отделения ПАО «ДЭСК» АМ показал суду, что он лично несколько раз устно уведомлял ответчика ФИО1 о необходимости погасить задолженность за потребленную электроэнергию с начала 2016 года по конец 2019 года, на что ответчик говорил, что он обязательно решит этот вопрос и погасит задолженность за потребленную электроэнергию. Однако, по сей день ответчик ФИО1 не погасил задолженность за потребленную электроэнергию.

Допрошенный в судебном заседании ГГИ показал суду, что он работал начальником 

<

адрес> отделения энергосбыта Гергебильского межрайонного отделения ПАО «ДЭСК» с августа 2016 года по июнь 2017 года. На вопрос представителя ответчика ФИО3 о том, имел ли он право принимать деньги у абонента за потребленную электроэнергию, показал, что он не имел права и ни разу не принял у ответчика ФИО1 деньги за потребленную электроэнергию и взамен квитанцию не выдавал. Также показал, что подписи, учиненные в расчетной книжке ответчика ФИО1, ему не принадлежат. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ст. 11 ГК РФ каждому гражданину гарантирована судебная защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (часть 3 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки 11отребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В п. 5.1, договора указано, что фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется по данным потребления электрической энергии, за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии.

Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом передано электроэнергии в количестве 79 854 кВт. ч. на сумму 260 865, 95 руб. Факт поставки и потребления электрической энергии за спорный период подтверждены приложенной первичной документацией, а именно счета-фактурами и актами поставки электроэнергии. На сегодняшний день общая задолженность ответчика перед истцом составляет 260 865, 95 руб. В то же время ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется. В частности, не оплачивает в срок и полностью стоимость потребленной электроэнергии.

По условиям п. 6.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно расчета суммы задолженности перед ПАО «ДЭСК» за ответчиком ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2019 г. числится неоплаченная задолженность за потребленную электроэнергию в размере 260 865,95 рублей.

Согласно Акта сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и Магомедов Магомедкасум 

<

адрес> магазин договор № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится неоплаченная задолженность за потребленную электроэнергию в размере 260 865,95 рублей, которое ответчиком не погашена по сегодняшний день.

Согласно заключения лаборатории АО «Дагестанская сетевая компания» от ДД.ММ.ГГГГ потребитель ФИО1, договор снабжения № в лабораторию представлен сгоревший прибор учета, госпломб нет, корпус счетчика расплавлен, прибор учета не годен к эксплуатации. 

Согласно акта замены от ДД.ММ.ГГГГ составлено в присутствии ответчика ФИО1 и подписанного сторонами, произведена замена электросчетчика на фасад здания, тип счетчика – Каскад 310-МТ, №, показания – 174147 на основании которого за ответчиком ФИО1 и образовалась неоплаченная задолженность в размере 260 865,95 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Такими документами могут являться запись в расчетной книжке абонента, квитанции об оплате, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об оплате задолженности за потребленную электроэнергию. При этом расчетная книжки абонента - ответчика ФИО1 лицевой счет № согласно которого последним с января 2017 года по конец 2018 года ежемесячно внесены в кассу Энергосбыта денежные средства не менее 2000, 3000 и 3500 рублей, на основании статьи 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим оплату задолженности за потребленную электроэнергию, поскольку ни в квитанции об оплате, ни в самой расчетной книжке не имеется ни подпись кассира получившего деньги, ни печати Энергосбытового отделения. 

Согласно 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ходатайства ответчика ФИО1 которое поддержано им в судебном заседании ответчик просит суд применить сроки исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска в части взыскания оплаты за потребленную электроэнергию до ДД.ММ.ГГГГ. Так на конец 2016 года за ответчиком ФИО1 по основному долгу числится 141 218.39 руб., по пеням к основному долгу - 60 955,43 руб., а всего 202 173,82 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

адрес> отделения энергосбыта Гергебильского межрайонного отделения ПАО «Дагестанская Энергосбытовая компания» удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу 

<

адрес> отделения энергосбыта Гергебильского межрайонного отделения ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 119 647,56 руб. – основной долг за период с декабря 2016. по декабрь 2019 г.; а также 47494,09 руб. – пеня за просрочку платежа за период с декабря 2016 г. по декабрь 2019 г., всего 167 141,65 рублей, с дальнейшим начислением пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующий на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга. 

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 542 (четыре тысячи пятьсот сорок два) рублей в пользу 

<

адрес> отделения энергосбыта Гергебильского межрайонного отделения ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения через Шамильский районный суд РД.

Судья –