Дело № 2а-184/18

Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года р.п. Средняя Ахтуба

Суреднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г., 

при секретаре Рябовой А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной 

<

.....> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная 

<

.....> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу недоимку по земельному налогу в размере 8813рубля, пени в размере 35 рублей 25 копейки, а всего8848 рублей 25 копеек. 

В обоснование своих требований указав, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонная 

<

.....>, в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги, за ней числится задолженность по уплате недоимки по земельному налогу. Так как в установленные сроки данные налог уплачен не был, ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. За несвоевременную уплату налога административному ответчику начислена пеня в процентах за каждый день просрочки. 

Административный истец, по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что все платежи совершены своевременно, имеется квитанция об уплате за 2015 год. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Выслушав административного истца и ответчика, изучив предоставленные административным истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам в порядке, установленном НК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст. 389 НК РФ земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, являются объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 69 НК РФ налогоплательщику направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В п. 4 ст. 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровыми № (л.д.31-34), следовательно ФИО2 является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги в установленные сроки.

В связи с тем, что в установленные сроки указанные налоговые платежи уплачены не были, МИФНС 

<

.....> в адрес ФИО2 заказным письмом направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которым ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить задолженность по земельному налогу. Факт подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.5). Однако до настоящего времени указанное требование административным ответчиком не исполнено.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ФИО2 не предоставила.

В настоящее время сумма задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений составляет 8813 рублей и пени в размере 35 рублей 25 копеек.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО2 имеется задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений и задолженность по уплате пени.

Принимая во внимание, что ФИО2 не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ФИО2 о том, что земельный налог уплачен за ДД.ММ.ГГГГ по квитанции на листе дела 25, суд во внимание не принимает, поскольку данный платеж согласно квитанции (л.д. 26) совершен в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

В связи с тем, что административный истец в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче удовлетворенного судом иска, государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной 

<

.....> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной 

<

.....> задолженность по земельному налогу и пени в размере 8848 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.Г. Бескоровайнова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Г. Бескоровайнова