РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

судьи Воронковой Е.В., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями данного договора ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ФИО2 с целью получения высшего профессионального образования, а ответчик обязалась оплачивать данные услуги. Кроме того, согласно п.3.2.4. договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

ТГУ со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, однако, ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил. Согласно п. 3.2.1. договора, заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п.5.3. договора, заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр – не позднее 17 сентября, за весенний семестр – не позднее 17 февраля).

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составляет 22415 рублей (п.4.1. договора), за учебный год – 38000 рублей (п.4.2. договора). 

Приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за обучение повысился до 47070 рублей за учебный год и стоимость обучения в месяц составила 4707 рублей.

Приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за обучение повысился до 52810 рублей за учебный год и стоимость обучения в месяц составила 5281 рубль.

Расчет задолженности (оплата образовательных услуг) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54510 рублей 50 копеек.

Вместе с тем, в соответствии с п.4.6. договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. Размер пени составляет 65654 рубля 66 копеек. Истец просит сам применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы основного долга до 54510 рублей 50 копеек.

Ответчику почтой заказным письмом с уведомлением была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, что дает право обратиться в суд за принудительным взысканием долга. 

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 54510 рублей 50 копеек, задолженность по оплате пени в размере 54510 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3380 рублей 42 копейки, расходы по отправке заказного письма в размере 43 рубля 66 копеек.

Представитель истца ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» - о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик – ФИО2 - о времени и месте рассмотрения дела извещена, путем направления заказного письма на адрес прописки ответчика, однако письмо возвратилось в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения» (л.д.26-27), ответчик в суд не явилась, причины не явки суду не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением, которая возвращена в адрес суда с отметкой почтового работника «истёк срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров.

Из ч.1 ст. 420, ч.1, 4 ст. 421 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями данного договора ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ФИО2 с целью получения высшего профессионального образования, а ответчик обязалась оплачивать данные услуги. Кроме того, согласно п.3.2.4. договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

ТГУ со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, однако, ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил. Согласно п. 3.2.1. договора, заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п.5.3. договора, заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр – не позднее 17 сентября, за весенний семестр – не позднее 17 февраля).

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составляет 22415 рублей (п.4.1. договора), за учебный год – 38000 рублей (п.4.2. договора). 

Приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за обучение повысился до 47070 рублей за учебный год и стоимость обучения в месяц составила 4707 рублей.

Приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за обучение повысился до 52810 рублей за учебный год и стоимость обучения в месяц составила 5281 рубль.

Расчет задолженности (оплата образовательных услуг) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54510 рублей 50 копеек.

Вместе с тем, в соответствии с п.4.6. договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. Размер пени составляет 65654 рубля 66 копеек. Истец просит сам применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы основного долга до 54510 рублей 50 копеек.

Ответчику почтой заказным письмом с уведомлением была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, что дает право обратиться в суд за принудительным взысканием долга и пени.

Расчет задолженности и пени ответчиком не оспорен, судом расчет проверен, считает его верным. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования.

Кроме того, на основании ст.88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3380 рублей 42 копейки (л.д.20).

Требования о взыскании почтовых расходов в размере 43 рубля 66 копеек, не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлены в материалы дела подтверждающие документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 54510 рублей 50 копеек, пени в размере 54510 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3380 рублей 42 копейки, а всего – 112401 рубль 42 копейки. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено – 21.07.2017 г.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В.Воронкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>