Дело № 2-1467/2019

91RS0001-01-2019-002660-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего, судьи – Петровой Ю.В.,

при секретаре - Казанцевой Д.А.

представителя истца - ФИО3

ответчика - ФИО4

представителя ответчика - ФИО5 

представителя ответчика - ФИО6

третьего лица - ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 в лице представителя ФИО3 к Гаражному кооперативу «Гаражный кооператив№13», третье лицо – Председатель Гаражного кооператива «Гаражный кооператив№13» ФИО10 о признании незаконным и отмене решения собрания правления Гаражного кооператива «Гаражный кооператив№13» от 25 января 2018 года, выраженное в протокольной форме – протокол №7 от 25.01.2018г. об исключении из членов кооператива КИВ и закрепления гаража№228 за ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 в лице своего представителя ФИО3 04 июля 2019 года обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Гаражный кооператив№13» о признании незаконным и отмене решения собрания правления Гаражного кооператива «Гаражный кооператив№13» от 25 января 2018 года, выраженное в протокольной форме – протокол №7 от 25.01.2018г. об исключении из членов кооператива КИВ и закрепления гаража№228 за ФИО4

Исковые требования мотивированы тем, что 15 июля 2013 года на основании заявления о принятии в члены кооператива ОК-ГК № 13 КИВ была принята в члены ОК-ГК № 13 и за ней был закреплен гараж № 228. С момента принятия КИВ в члены ОК-ГК № 13 и по момент смерти она пользовалась гаражом, несла затраты на его содержание. КИВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации смерти г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым. С заявлением о принятии наследства после смерти дочери ФИО8 нотариусу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано представителем ФИО9 - КМВ на основании нотариально удостоверенной доверенности от 30 августа 2018 г. Ранее, с заявлением о принятии наследства на основании завещания к частному нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 обратилась ФИО7. Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 21 ноября 2018 года по делу № 2-1587/2018 ФИО9 восстановлен срок для принятия наследства оставшегося после смерти КИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение не обжаловано и вступило в законную силу. На основании вышеуказанного решения суда, 14 марта 2019 года, нотариусом ФИО1 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры №, расположенной по адресу. 

<

адрес> и на денежные средства находящиеся в банковских учреждениях. После смерти КИВ осталось наследственное имущество - Членство в Гаражном кооперативе «Гаражный кооператив № 13». При обращении в ГК «Гаражный кооператив № 13» с просьбой о предоставлении копии членской книжки для написания заявления о вступлении в члены кооператива, истцом был получен ответ, что КИВ исключена из членов кооператива 25 января 2018 года на основании ее заявления. Решение о смене владельца гаража 228 принято собранием правления - Протокол № 7 от 25.01.2018 года. Гараж № 228 закреплен за ФИО4 на основании поданного ею заявления. Из Устава ГК «Гаражный кооператив№13» следует, что к исключительной компетенции общего собрания кооператива относятся решение вопросов о включении в число членов кооператива и исключении из него. ( п.4.3. Устава). В нарушение указанного положения Устава, решение от 25 января 2018 года было принято некомпетентным органом – решением собрания правления кооператива. Кроме того, истец считает, что заявление от имени КИВ от 25 января 2018 года о выходе из членства написано и подписано не ею, что означает отсутствие ее воли на выход из членов кооператива. На основании изложенного просил суд иск удовлетворить в полном объеме и признать незаконным и отменить решение собрания правления Гаражного кооператива «Гаражный кооператив № 13» от 25 января 2018 года, выраженное в протокольной форме - протокол № 7 собрания правления Гаражного кооператива «Гаражный кооператив № 13» от 25 января 2018 года об исключении из членов кооператива КИВ и закреплении гаража № 228 за членом кооператива ФИО4.

Определением суда от 29.08.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен председатель Гаражного кооператива «Гаражный кооператив№13» ФИО10. 

Определением суда от 13.11.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО7.

ФИО9, Председатель ГК «Гаражный кооператив№13» ФИО10 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО3, поддержавшей иск по изложенным в нем основаниям; ответчика ФИО4, ее представителя, возражавших против удовлетворения иска по основаниям, изложенных в возражениях на иск; представителя ГК ГК№13 ФИО6 возражавшей против иска; третьего лица ФИО7, оставившей разрешение спора на усмотрение суда, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла КИВ, о чем осуществлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации смерти г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

С заявлением о принятии наследства по закону после смерти КИВ ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 обратился представитель ФИО9 - КМВ на основании нотариально удостоверенной доверенности от 30 августа 2018 г. 

Ранее, с заявлением о принятии наследства на основании завещания к частному нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 обратилась ФИО7.

Нотариусом ФИО1 13 марта 2019 года ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры №, расположенной по адресу. 

<

адрес> и на денежные средства находящиеся в банковских учреждениях; ФИО7 – свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры №, расположенной по адресу. 

<

адрес> и на денежные средства находящиеся в банковских учреждениях.

15 июля 2013 года на основании заявления о принятии в члены кооператива ОК-ГК № 13 КИВ была принята в члены ОК-ГК № 13 и за ней был закреплен гараж № 228. 

25 января 2018 года КИВ исключена из членов Гаражного Кооператива «Гаражный кооператив№13» на основании ее заявления согласно протокольного решения собрания правления кооператива № 7 от 25.01.2018 года. 

Согласно указанного решения правления гаражного кооператива гараж № 228 закреплен за ФИО4 на основании поданного ею заявления. 

В соответствии со ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

В силу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Из содержания пп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В свою очередь, согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. 1. 

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Так, согласно п. 4.3. раздела 4 Устава Гаражного кооператива «Гаражный кооператив№13» к исключительной компетенции общего собрания относятся: - решение вопросов о включении в число членов Кооператива и исключении из него.

Согласно п.п.1.2 Положения о Правлении ГК « Гаражный Кооператив №13» Правление кооператива - коллегиальный исполнительный орган, избираемый из членов кооператива сроком на 4 года, осуществляющий руководство кооперативом в период между Общими собраниями. Заседания правления проводятся не реже 1 раза в месяц. Правление в своей деятельности руководствуется Уставом. Правление кооператива осуществляет полномочия касательно разрешения вопросов о принятии в члены кооператива и исключении из него.

Между тем, согласно п. 4.10 Устава Правление кооператива осуществляет следующие полномочия: планирует хозяйственную и финансовую деятельность Кооператива.

Разрешение вопросов о включении в число членов Кооператива и исключении из него, согласно положений Устава, Правлению Кооператива не делегированы.

Кроме того, исходя из п. 5.1 Устава Кооператива, граждане или юридические лица, желающие вступить в члены кооператива подают в Правление Кооператива заявление в письменной форме о приеме в члены Кооператива, в котором указывают свои паспортные данные, а также данные технического паспорта транспортного средства, с приложением копии правоустанавливающего документа на транспортное средство.

Правление Кооператива в случае отсутствия в Кооперативе свободного гаража в течение трех дней дает отрицательный ответ соискателю; если у кооператива есть свободные гаражи, то председатель Правлении выносит вопрос о принятии претендента в члены Кооператива на Общее собрание.

Таким образом, в Уставе Гаражного Кооператива четко прописаны действия по выходу из членства, принятию в членство в кооператив. При этом, исключительными полномочиями по принятию таких решений обладает Общее собрание, а не Правление Кооператива.

При этом, факт наличия в материалах дела протокола №5 Общего собрания членов ГК « Гаражный Кооператив №13» от 25 августа 2018 года, согласно которого решением общего собрания утвержден список исключенных из кооператива за период с сентября 2017 года по август 2018 года, в том числе и КИВ, как раз свидетельствует о соблюдении ответчиком процедуры рассмотрения вопросов, связанных с исключением из членства и принятия в членство кооператива общим собранием, а не правлением кооператива.

Однако, суд обращает внимание, что по состоянию на 25 августа 2018 года у нотариуса Симферопольского городского нотариального круга ФИО1 уже было заведено наследственное дело № ( дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) после смерти КИВ. Вопрос об исключении из членства и передачи гаража общим собранием без привлечения наследников был невозможен.

Кроме того, согласно заключения эксперта №6П-/2019 от 14.10.2019 года, проведенного ООО «Крымэкспертиза» согласно определения суда о назначении судебной почерковедческой экспертизы, указано:

Рукописные записи в заявлении КИВ об исключении из членов Гаражного кооператива «Гаражный кооператив №13» от 25 января 2018 года (т.1 л.д.195) выполнены не КИВ, а другим лицом.

Подпись в заявлении КИВ об исключении из членов Гаражного кооператива «Гаражный кооператив №13» от 25 января 2018 года (т.1 л.д.195) выполнена не КИВ, а другим лицом.

Рукописные записи в заявлении КИВ об исключении из членов Гаражного кооператива «Гаражный кооператив №13» от 25 января 2018 года (т.1 л.д.195), вероятно, выполнены ФИО4. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам: различной установки письма (в образцах - «старательное» письмо, в исследуемом заявлении - стремление придать схожесть с почерком КИВ); отсутствия свободных, экспериментальных и недостаточного количества условно-свободных образцов почерка ФИО4.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в его распоряжении документов, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, образование, стаж работы.

При этом, суд не принимает во внимание доводы стороны истца о том, что согласно акта экспертного исследования №35 от 16 августа 2019 года, проведенного экспертом ФИО2 на основании заявления ФИО4 и председателя ГСК№13 ФИО10, рукописные записи в заявлении на имя председателя ГСК №13 ФИО10 от 25.01.2018г. выполнены КИВ, а также подпись в указанном заявлении от 25.01.2018г. выполнена также КИВ, поскольку эксперт ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ о даче заведомо ложного заключения судом предупреждена не была. 

Так, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное доказательство не может быть признано судом допустимым.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ФИО4 давала противоречивые пояснения касательно обстоятельств выхода КИВ из членства кооператива и таким образом, фактической передачи гаража №228 КИВ в ее владение. 

Так, согласно пояснениям ФИО4, данными ею в судебном заседании 27.11.2019г., 25 января 2018 года, она прибыла совместно с КИВ в ГСК №13 для возможной реализации гаража КИВ П.

При этом, ФИО4 сообщила в судебном заседании, что имела намерение приобрести гараж №228 у КИВ и взяла с собой немного денежных средств для покупки. 

Ранее, в судебном заседании 01.08.2019 года, ФИО4 сообщала суду о том, что она 25 января 2018 года приобрела гараж у КИВ за 550 тысяч рублей и полностью за него рассчиталась в помещении ГСК№13. 

Поскольку П отказался приобретать гараж у КИВ, то она в помещении ГСК№13 передала КИВ часть денежных средств в счет покупки. При этом, сообщить суду какая сумма была передана ею КИВ она не смогла. Деньги на приобретение гаража у КИВ ей одолжил П тут же 25 января 2018 года в ГСК№13. В каком размере П передал ей деньги она не смогла сообщить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщил суду, что 25 января 2018 года встретился с КИВ в помещении ГСК №13 для осмотра гаража с целью покупки. Денег с собой он не брал. Гараж ему не подошел, он отказался от покупки и ушел. Он не видел как КИВ писала заявление о выходе из членства из Кооператива. Сообщил, что передал ФИО4 10 тысяч рублей для покупки гаража.

Представитель ГСК№13 ФИО6 сообщила суду о том, что она присутствовала в помещении ГСК при обстоятельствах, когда КИВ намеревалась передать гараж П. П от покупки отказался, тогда ФИО4 не возражала о приобретении гаража. Протокол решения правления №7 от 25 января 2018 года был изготовлен не 25 января 2018 года, а позднее. Она не видела как КИВ написала заявление о выходе из членов Гаражного Кооператива.

Суд пришел к выводу о том, что из пояснений участников процесса, показаний свидетеля, установленных фактических обстоятельств дела следует, что КИВ не имела при жизни намерения распорядиться гаражом №228 в пользу ФИО4. Заявление от 25 января 2018 года о выходе из членов Гаражного кооператива «Гаражный кооператив №13» она не писала и не подписывала. Указанные обстоятельства согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а также с экспертным заключением судебной почерковедческой экспертизы. 

Что касается заявления ФИО4 о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказа в удовлетворении исковых требований по этим основаниям, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно абзаца 1 п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Истец ФИО9 не является членом ГК «Гаражный кооператив № 13».

О наличии оспариваемого решения Гаражного кооператива «Гаражный кооператив№13» №7 от 25.01.2018г., согласно которому гараж №228 был передан ФИО4, ФИО9 стало известно из разъяснения нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 от 30.05.2019г. 

С соответствующим иском в суд ФИО9 обратился 04.07.2019г., т.е. в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, в связи с чем решение собрания правления Гаражного кооператива «Гаражный кооператив № 13» от 25 января 2018 года, выраженное в протокольной форме - протокол № 7 собрания правления Гаражного кооператива «Гаражный кооператив № 13» от 25 января 2018 года об исключении из членов кооператива КИВ и закреплении гаража № 228 за членом кооператива ФИО4 подлежит признанию незаконным и отмене.

Обеспечительные меры, в виде запрета Гаражному кооперативу «Гаражный кооператив№13» предпринимать попытки для отчуждения гаража№228, в пользу третьих лиц, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принятые на основании определения Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 08 июля 2019 года – оставить без изменения до вступления решения суда в законную силу.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО9 в лице представителя ФИО3 – удовлетворить.

Решение собрания правления Гаражного кооператива «Гаражный кооператив № 13» от 25 января 2018 года, выраженное в протокольной форме - протокол № 7 собрания правления Гаражного кооператива «Гаражный кооператив № 13» от 25 января 2018 года об исключении из членов кооператива КИВ и закреплении гаража № 228 за членом кооператива ФИО4 - признать незаконным и отменить.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 08 июля 2019 года – оставить без изменения до вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Петрова