ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2018 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в порядке ст. 29.7 КоАП РФ в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего машинистом в ООО «Машсервис», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 на 12 км автодороги «Абакан-Саяногорск», ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный номер №, нарушил п. 1.5, п. 9.1, п.10.1 ПДД РФ, а именно не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем TOYOTA CHASER, государственный номер №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, т.к. работа, где ему необходимо иметь права на управление транспортными средствами, является единственным источником дохода. 

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1, в зал суда не явились, судом приняты меры к их уведомлению о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Изучив материал дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения (далее ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В п. 9.1 ПДД установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 на 12 км автодороги «Абакан-Саяногорск», ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный номер №, нарушила п. 1.5, п. 9.1, п.10.1 ПДД РФ, а именно не справился с управлением, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем TOYOTA CHASER, государственный номер 

<

***> регион, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании.

Из объяснения ФИО2 имеющегося в деле следует, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ 21099, государственный номер №. В качеств пассажира в автомобиле находилась ФИО2 В 15:40 на 12 км автодороги «Абакан-Саяногорск» впереди движущийся автомобиль резко затормозил, чтобы избежать столкновения он резко нажал на педаль тормоза, заднюю часть автомобиля занесло, автомобиль вынесло на встречную полосу. Произошло столкновение с автомобилем, движущимся по встречной полосе движения.

В объяснениях ФИО1 отражено, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем TOYOTA CHASER, государственный номер М №. В 15:40 на 12 км автодороги «Абакан-Саяногорск» на его полосу движения выехал автомобиль ВАЗ 21099, государственный номер №, произошло столкновение. В результате ДТП его автомобиль получил телесные повреждения. Он получил телесные повреждения. 

Как следует из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по обстоятельствам ДТП ей не чего не известно, поскольку она не следила за дорожной ситуацией. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснениях ФИО2, ФИО2, ФИО1, т.к. они детальны, последовательны и согласуются с другими доказательствами. 

Перед дачей объяснений ФИО2, ФИО2, ФИО1, были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 часов на 12 км автодороге Абакан-Саяногорск ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный номер № двигаясь в направлении г. Абакан, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и допустил лобовое столкновение с встречным автомобилем TOYOTA CHASER, государственный номер №, под управлением ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия участники получили телесные повреждения.

На схеме места происшествия зафиксировано место дорожного происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись повреждения: косой перелом тела грудины на уровне прикрепления 3 ребра справа без смещения ( подтвержденный компьютерной томографией), который мог образоваться в срок, не противоречащий указанному в определении, от воздействия твердого тупого предмета, расценивается, как вред здоровью средней тяжести, по квалифицирующему признаку длительного расстройства, продолжительностью свыше трех недель, так как для сращения перелома грудины требуется срок более 21 дня ( согласно п. 7.1 раздела №2 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 г.).

-рана в области правой правовой надбровной дуги «рваная», параорбитальные гематомы, кровоподтеки на правой половине лица, гематома в правой щелочной области, ссадины на шее, на передней брюшной стенке, на ногах - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказанной совокупностью исследованных доказательств.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

При назначении размера наказания ФИО2 суд учитывает: обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ч ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Алтайский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия для исполнения и возбудить административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Взыскатель: НБ Республика Хакасия 

Штраф должен быть уплачен в отделение – НБ Республика Хакасия 

сет 40101810200000010001

БИК 049514001, ИНН: 

<

***>; КПП 190101001

КОД 18811630020016000140 ОКТМО 95605000

УИН 18810419186030003122 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Попова Г.В. 

27.11.2018 года – дата составления мотивированного постановления.