П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2023 г. г.Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Фелькер М.Ю.,

секретарем Борисовой А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Бубениной Л.Ф.

представителя потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Копейка Москва» ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Терешкина В.С., Шаталова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в помещении суда, уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 19 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 РФ, к 400 часам обязательных работ;

2) 18 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, по приговору от 19 сентября 2022 г., окончательно назначено 450 часов обязательных работ;

3) 15 ноября 2022 г. Донским городским судом Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, к 400 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, присоединено наказание, назначенное по приговору от 18 октября 2022 г., окончательно назначено 480 часов обязательных работ;

4) 6 декабря 2022 г. Кимовским районным судом Тульской области по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п.п.«б» и «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ путем частичного сложения наказаний, присоединено наказание, назначенное по приговору от 15 ноября 2022 г., к отбытию 1 год 11 месяцев ограничения свободы;

5) 7 декабря 2022 г. Новомосковским районным судом Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, присоединено наказание, назначенное по приговору от 6 декабря 2022 г., к отбытию 2 года лишения свободы, апелляционным постановлением Тульского областного суда от 20 февраля 2023 г. наказание, назначенное по приговору 7 декабря 2022 г., изменено, к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы;

6) 21 декабря 2022 г. Донским городским судом Тульской области по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 7 декабря 2022 г., окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;

7) 26 декабря 2022 г. мировым судьей судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

8) 20 января 2023 г. Кимовским районным судом Тульской области по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 7 декабря 2022 г. и наказания, назначенного по приговору от 26 декабря 2022 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 10 апреля 2023 г. наказание, назначенное по приговору от 20 января 2023 г., изменено, исключено наказание, назначенное по приговору от 7 декабря 2022 г., назначено 9 месяцев лишения свободы;

9) 9 марта 2023 г. Донским городским судом Тульской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 декабря 2022 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 25 марта 2023 г.;

10) 12 апреля 2023 г. Новомосковским районным судом Тульской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного за совершение вышеуказанных преступлений, а также наказания назначенного приговором от 20 января 2023 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 10 апреля 2023 г., более строгим наказанием, назначенным приговором от 9 марта 2023 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 29 июня 2023 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Как следует из обвинительного акта, ФИО3, по постановлению мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области, от 18 августа 2022 г., вступившего в законную силу 30 августа 2022 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6725 рублей 55 копеек. Штраф не оплачен. В связи с чем, ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 7 апреля 2023 г., в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 17 минут, точное время не установлено, находился в магазине «Пятерочка №2243», по адресу: 

<

...> где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой умысел, используя момент, когда за его действиями никто не наблюдал ФИО3 взял принадлежащий товар, а именно: 1 штуку РМ форели слабосоленой в\у, весом 200 гр., стоимостью 341 рубль 29 копеек; 2 штуки F.H. форели ф\кус.с\с в\у, весом 200 гр., стоимостью 285 рублей 76 копеек за 1 штуку, на сумму 571 рубль 52 копейки; 3 штуки сыра «МИР ВКУСА» сыр «ФРИБУРШ.50%», весом 180 гр. каждый, стоимостью 113 рублей 90 копее за 1 штуку, на сумму 341 рубль 70 копеек; 3 штуки сыра ВКУСН.Сыр.ТИЛЬЗ.ПРЕМ. 45%, весом 200 гр. каждый, стоимостью 115 рублей 48 копеек за 1 штуку на сумму 346 рублей 44 копейки; 3 штуки сыра БЗМЖ БР-ЛИТ.СырРОСС.п\тв весом 200 гр. каждый, стоимостью 107 рублей 88 копеек за 1 штуку на сумму 323 рубля 64 копейки; 3 штуки сыра LAPL.Сыр легкий п\тв 33%, весом 120 гр. каждый ВАЛИО, стоимостью 129 рублей 33 копейки за 1 штуку на сумму 387 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 2312 рублей 58 копеек, который спрятал в одежду и покинул магазин, не оплатив товар. Своими действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» ущерб на 2312 рублей 58 копеек.

Кроме этого, ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Как следует из обвинительного акта, ФИО3 7 апреля 2023 г. с 16 часов 15 минут до 16 часов 19 минут, точное время не установлено, находился в магазине «ММ Залесный», по адресу: 

<

...> где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 взял товар, а именно: 2 штуки «PANTENE» Шампунь «Agua Lite» Легк питательный объемом 400 мл. каждый, стоимостью 379 рублей 39 копеек за 1 штуку на сумму 758 рублей 78 копеек; 2 штуки «PANTENE Pro-V» Шампунь Доп объем 3в1 объемом 360 мл. каждый, стоимостью 232 рубля 35 копеек за 1 штуку, на сумму 464 рубля 70 копеек; 1 штуку «SYOSS/СЬЕСС Power&Strength» Шампунь д\муж объемом 450 мл., стоимостью 257 рублей 12 копеек; 1 штуку «CLEAR» Шампунь Глубокое очищ п\перх 2в1 муж объемом 400 мл, стоимостью 217 рублей 48 копеек; 1 штуку «HEAD&SHOULDERS» Шам2в1Ментол осв/Энер океан объемом 400 мл., стоимостью 440 рублей 30 копеек; 1 штуку «SYOSS» Шамп «Clean&cool» д\н и жирн вол объемом 450 мл., стоимостью 367 рублей 22 копейки, а всего на общую сумму 2505 рублей 60 копеек, который спрятал в одежду, и вышел из магазина, не оплатив товар. Своими действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» ущерб в размере 2505 рублей 60 копеек.

Кроме этого, ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Как следует из обвинительного акта, ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области, от 18 августа 2022 г., вступившего в законную силу 30 августа 2022 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6725 рублей 55 копеек. Штраф не оплачен, в связи с чем ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

ФИО3, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 7 апреля 2023 г., в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 28 минут, точное время не установлено, находился в магазине «ММ Залесный», по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Осуществляя свой умысел, используя момент, когда за его действиями никто не наблюдал, ФИО3 взял товар, а именно: 2 штуки «PANTENE» Шампунь Интенсивное восстановление объемом 400 мл. каждый, стоимостью 379 рублей 39 копеек за 1 штуку на сумму 758 рублей 78 копеек; 2 штуки «GLISS KUR Gloss» шампунь Жидкий Шелк объемом 400 мл. каждый, стоимостью 276 рублей 19 копеек за 1 штуку на сумму 552 рублей 38 копеек; 2 штуки «CLEAR» Шампунь от перх 2в1 АктивСпорт объемом 400 мл. каждый, стоимостью 353 рубля 60 копеек за 1 штуку на сумму 707 рублей 20 копеек; 1 штуку «GLISS KUR» Шамп Экстремал Восстановление объемом 400 мл., стоимостью 340 рублей 06 копеек, а всего на сумму 2358 рублей 42 копейки, который спрятал в одежду и покинул магазин, не оплатив товар. Своими действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2358 рублей 42 копейки.

Кроме этого, ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Как следует из обвинительного акта, ФИО3 7 апреля 2023 г. в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут, точное время не установлено, находился в магазине «Пятерочка №3161», по адресу: 

<

...> где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Москва». Реализуя свой умысел, используя момент когда за его действиями никто не наблюдал, ФИО3 взял товар, а именно: 3 штуки «H&SHOLD.» Шампунь 2в1 МЕНТОЛ п/перх. объемом 400 мл. каждый, стоимостью 365 рублей 40 копеек за 1 штуку на сумму 1096 рублей 20 копеек; 3 штуки «H&SHOLD.» Шамп. 2в1 осн.уход объемом 400мл. каждый, стоимостью 365 рублей 40 копеек за 1 штуку на сумму 1096 рублей 20 копеек; 1 штуку «H&SHOLD.» Шамп.2в1 с ментол объемом 200 мл., стоимостью 203 рубля 60 копеек; 4 штуки «SYOSS» Шамп. «VOLUME.» экс.фиол.р.д/вол. объемом 450 мл. каждый, стоимостью 248 рублей 70 копеек за 1 штуку, на сумму 994 рубля 80 копеек; 4 штуки СЬЕСС Шампунь COLOR д\окр\мел.вол. объемом 450 мл. каждый, стоимостью 234 рубля 40 копеек за 1 штуку, на сумму 937 рублей 60 копеек; 1 штуку TRESEM.Шамп.REPAIR AND PROТ.восст. объемом 400 мл., стоимостью 269 рублей 30 копеек; 1 штуку PANTENE Шамп\бал. PRO-V ДОП.ОБ. 3в1 объемом 360 мл., стоимостью 314 рублей 80 копеек; 1 штуку GARN.Шампунь.ФРУКТ.РОСТ ВО ВС.СИЛУ объемом 400 мл., стоимостью 259 рублей 50 копеек; 1 штуку PANTENE.Шамп.AQUA LIGHT легк.пит. объемом 250 мл., стоимостью 221 рубль 20 копеек; 2 штуки G.KUR Шамп.ЖИД.ШЕЛК д/непосл/тускл. объемом 400 мл. каждый, стоимостью 236 рублей 80 копеек за 1 штуку, на сумму 473 рубля 60 копеек, а всего на общую сумму 5866 рублей 80 копеек, который спрятал в одежду, и покинул магазин, не оплатив товар. Своими действиями ФИО3 причинил ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб в размере 5866 рублей 80 копеек.

Государственный обвинитель Бубенина Л.Ф. полагала, что исследованные в судебном заседании доказательства имеют противоречия, не соответствуют предъявленному ФИО3 обвинению, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, а поэтому уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании ст.237 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО3 и его защитник, адвокат Шаталов А.А. не возражали против возвращения дела прокурору.

Выслушав участников процесса суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

При этом по смыслу закона обвинительный акт исключает возможность постановления приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п.п. 4, 5 ч.1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте, помимо других сведений, должны быть указаны место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка предъявленного обвинения.

При этом, обоснованным обвинительный акт признается в том случае, если выводы, изложенные в нем, соответствуют фактическим обстоятельствам расследованного преступления, подтверждаются объективными доказательствами, полученными в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Изложенные в описательной части обвинительного акта доказательства должны подтверждать событие преступления и его состав, а также виновность подсудимого в совершении преступления.

К обстоятельствам, имеющим значение для данного уголовного дела, согласно ст.73 УПК РФ, относятся установление событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Обвинительный акт в отношении ФИО3 составлен с нарушением требований УПК РФ и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Исследованные видеозаписи на CD-дисках, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и протоколы осмотра предметов от 17 апреля 2023 г. с фототаблицами (том 1 л.д.34-36; 105-107; 147-149; 207-209) противоречат предъявленному обвинению и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Как следует из обвинительного акта, ФИО3 7 апреля 2023 г. в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 17 минут, находясь в магазине «Пятерочка № 2243» по адресу: 

<

...> целью хищения взял принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 1 штуку РМ форели слабосоленой в\у, весом 200 гр., 2 штуки F.H. форели ф\кус.с\с в\у, весом 200 гр., 3 штуки сыра «МИР ВКУСА» сыр «ФРИБУРШ.50%», весом 180 гр. каждый, 3 штуки сыра ВКУСН.Сыр.ТИЛЬЗ.ПРЕМ. 45%, весом 200 гр. каждый, 3 штуки сыра БЗМЖ БР-ЛИТ.СырРОСС.п\тв весом 200 гр. каждый, 3 штуки сыра LAPL.Сыр легкий п\тв 33%, весом 120 гр. каждый ВАЛИО, а всего товара на общую сумму 2312 рублей 58 копеек.

Однако, исследованная в судебном заседании видеозапись на CD-диске, приобщенном к уголовному делу № 1.23.01700011.210428 не соответствует протоколу осмотра предметов от 17 апреля 2023 г. (том 1 л.д.34-36), согласно которому в магазине находится мужчина, одетый в куртку серого цвета, который сначала с витрин с молочной продукцией берет сыр и прячет в куртку, а затем с витрин с рыбной продукцией берет упаковки с рыбой и прячет в одежду, после этого покидает магазин. Приложенная к данному протоколу фототаблица не соответствует просмотренной видеозаписи.

Далее, из предъявленного ФИО3 обвинения следует, что он 7 апреля 2023 г. с 16 часов 15 минут до 16 часов 19 минут находился в магазине «ММ Залесный», по адресу: 

<

...> с целью хищения взял принадлежащий АО «Тандер» товар: 2 штуки «PANTENE» Шампунь «Agua Lite» Легк питательный объемом 400 мл. каждый, 2 штуки «PANTENE Pro-V» Шампунь Доп объем 3в1 объемом 360 мл. каждый, 1 штуку «SYOSS/СЬЕСС Power&Strength» Шампунь д\муж объемом 450 мл., «CLEAR» Шампунь Глубокое очищ п\перх 2в1 муж объемом 400 мл, 1 штуку «HEAD&SHOULDERS» Шам2в1Ментол осв/Энер океан объемом 400 мл., 1 штуку «SYOSS» Шамп «Clean&cool» д\н и жирн вол объемом 450 мл., а всего на общую сумму 2505 рублей 60 копеек, 

Однако, исследованная в судебном заседании видеозапись на CD-диске к уголовному делу № 1.23.01700011.210429 не соответствует протоколу осмотра предметов от 17 апреля 2023 г. (том 1 л.д.105-107), согласно которому в магазине находится мужчина, одетый в куртку серого цвета, который берет с витрин шампунь и прячет в одежду, после этого покидает магазин. Приложенная к данному протоколу фототаблица не соответствует просмотренной видеозаписи.

Кроме этого, после просмотра данной видеозаписи подсудимый ФИО3 пояснил, что на записи не он. 

Далее из предъявленного ФИО3 обвинения следует, что 7 апреля 2023 г., с 16 часов 25 минут до 16 часов 28 минут он находился в магазине «ММ Залесный», по адресу: 

<

...>, где с целью хищения взял принадлежащий АО «Тандер» товар: 2 штуки «PANTENE» Шампунь Интенсивное восстановление объемом 400 мл. каждый, 2 штуки «GLISS KUR Gloss» шампунь Жидкий Шелк объемом 400 мл. каждый, 2 штуки «CLEAR» Шампунь от перх 2в1 АктивСпорт объемом 400 мл. каждый, 1 штуку «GLISS KUR» Шамп Экстремал Восстановление объемом 400 мл., а всего товар на сумму 2358 рублей 42 копейки.

Однако, исследованная в судебном заседании видеозапись на CD-диске к уголовному делу № 1.23.01700011.210430 не соответствует протоколу осмотра предметов от 17 апреля 2023 г. (том 1 л.д.147-149), согласно которому в магазине находится мужчина, одетый в куртку серого цвета, берет с витрин шампуни и прячет в одежду, после этого покидает магазин. Приложенная к данному протоколу фототаблица не соответствует просмотренной видеозаписи.

Кроме этого, после просмотра данной видеозаписи подсудимый ФИО3 пояснил, что на записи он, но события происходят в магазине «Доброцен» и за данное преступление в отношении него уже вынесен обвинительный приговор.

Далее из предъявленного ФИО3 обвинения следует, что 7 апреля 2023 г. с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут он находился в магазине «Пятерочка №3161», по адресу: 

<

...> где с целью хищения взял принадлежащий ООО «Копейка-Москва» товар: 3 штуки «H&SHOLD.» Шампунь 2в1 МЕНТОЛ п/перх. объемом 400 мл. каждый, 3 штуки «H&SHOLD.» Шамп. 2в1 осн.уход объемом 400мл. каждый, 1 штуку «H&SHOLD.» Шамп.2в1 с ментол объемом 200 мл., 4 штуки «SYOSS» Шамп. «VOLUME.» экс.фиол.р.д/вол. объемом 450 мл. каждый, 4 штуки СЬЕСС Шампунь COLOR д\окр\мел.вол. объемом 450 мл. каждый, 1 штуку TRESEM.Шамп.REPAIR AND PROТ.восст. объемом 400 мл., 1 штуку PANTENE Шамп\бал. PRO-V ДОП.ОБ. 3в1 объемом 360 мл., 1 штуку GARN.Шампунь.ФРУКТ.РОСТ ВО ВС.СИЛУ объемом 400 мл., 1 штуку PANTENE.Шамп.AQUA LIGHT легк.пит. объемом 250 мл., 2 штуки G.KUR Шамп.ЖИД.ШЕЛК д/непосл/тускл. объемом 400 мл. каждый, а всего товар на общую сумму 5866 рублей 80 копеек.

Однако, исследованная в судебном заседании видеозапись на CD-диске к уголовному делу № 1.23.01700011.210431 не соответствует протоколу осмотра предметов от 17 апреля 2023 г. (том 1 л.д.207-209), согласно которому в магазине находится мужчина, одетый в куртку серого цвета, который сначала с витрин берет различные шампуни, прячет в одежду, после этого покидает магазин. Приложенная к данному протоколу фототаблица не соответствует просмотренной видеозаписи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2, проводившая предварительное расследование по данному делу, отвечая на вопросы государственного обвинителя, пояснила, что несоответствие составленных ею протоколов осмотра предметов с фототаблицами и приобщенными к данным протоколам видеозаписям связаны с техническими ошибками, причину которых она объяснить затрудняется.

Суд приходит к выводу, что указанные противоречия исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта, влекут нарушение права ФИО3 на защиту от конкретного обвинения. 

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Основополагающим принципом уголовного судопроизводства является предусмотренное ч.4 ст.14 УПК РФ требование, согласно которому обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Таким образом, приведенные нарушения создали неопределенность обвинения, грубо нарушили гарантированное Конституцией РФ право подсудимого на судебную защиту, в связи с чем имеющийся в материалах дела обвинительный акт препятствует постановлению судом законного судебного решения.

Поскольку суд не имеет возможности устранить существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного следствия, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело необходимо возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Суд приходит к выводу о том, что ранее избранная в отношении подсудимого ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, и обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, послужившие причиной для избрания данной меры пресечения, к настоящему времени не отпали и не изменились.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие данных об обстоятельствах, препятствующих содержанию подсудимого под стражей по состоянию здоровья, меру пресечения в отношении ФИО3 - заключение под стражу - необходимо оставить без изменения, продлив срок содержания его под стражей на два месяца, – до 27 января 2024 г.

Руководствуясь ст.ст.109, 237 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, возвратить Новомосковскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Продлить ФИО3 срок содержания под стражей на 2 месяца, до 27 января 2024 г., с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Ситников. Постановление вступило в законную силу 13.12.2023