Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 15 июня 2020 года.

Председательствующий Деминцева Е.В. Дело № 22-3648/2020

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда 

в составе: 

председательствующего Герасименко М.Ю.

судей Алексейцевой Е.В., Невгад Е.В.

при секретаре Хамидуллиной Л.С.

с участием: 

осужденной ФИО1,

ее защитника - адвоката Максимовой Ю.А.,

прокурора Бажукова М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи 11 июня 2020 года в г. Екатеринбурге уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденной ФИО1, апелляционному представлению старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С. на приговор Кировского районного суда ???г. Екатеринбурга от 19 марта 2020 года, которым

ФИО1, 

( / / ) года рождения, 

ранее не судимая, 

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания ФИО1 с 11 октября 2019 года по 12 октября 2019 года и время содержания ФИО1 под стражей с 19 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад судьи Алексейцевой Е.В., выступления осужденной ФИО1, ее защитника – адвоката Максимовой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, прокурора Бажукова М.С., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего отменить вынесенный приговор и постановить новый апелляционный приговор, судебная коллегия

установила:

ФИО1 приговором суда признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средствах в крупном размере. 

Согласно приговору, в сентябре 2019 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> №, используя свой телефон, посредством сети «Интернет» на интернет – площадке «"С"» сделала заказ на незаконное приобретение наркотического средства, перечислив за него «биткоины» эквивалентные 5000 рублям. После чего, около поста ДПС г. Серова (точное место органами следствия не установлено) отыскала «тайник», из которого извлекла: сверток с веществом растительного происхождения, являющееся частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой не менее 0,07 г. и сверток с производным наркотического средства N - метилэфедрона массой не менее 1,43 г., что является крупным размером. Части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 0,07 г., наркотическое средство – производное N - метилэфедрона массой 1,30 г. поместила в пластиковый контейнер, хранила в косметичке; наркотическое средство – производное N - метилэфедрона массой 0,13 г. поместила в пачку из-под сигарет «Мальборо» и хранила их с целью личного употребления, без цели сбыта в салоне автомобиля марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион до момента задержания сотрудниками полиции 11 октября 2019 года около 01:30 по адресу: 

<

...> №.

08 октября 2019 года ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, находясь по адресу: 

<

...> №, используя свой телефон, посредством сети «Интернет» на интернет – площадке «"N"» сделала заказ на незаконное приобретение наркотического средства, перечислив денежные средства в размере 3300 рублей на номер счета сбытчика. После чего ФИО1 прибыла на улицу Красную в г. Нижний Тагил, где из «тайников» извлекла три полимерных пакетика типа «зип-лок» с наркотическим средством - производным N- метилэфедрона массами 0, 022 г., 0, 188 г., 0, 260 г., соответственно, общей массой не менее 0, 47 г., то есть в значительном размере, поместив их в пластиковый стакан, стала незаконно их хранить с целью личного употребления на полу возле заднего сидения в салоне автомобиля до момента задержания сотрудниками полиции 11 октября 2019 года около 01:30 по адресу: 

<

...> №.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Веретнова Ю.С. просит приговор суда отменить, постановить новый апелляционный приговор, которым признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить осужденной наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 460 часов, по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев; на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Автор представления указывает, что действия осужденной необоснованно оценены судом как единое продолжаемое преступление. Указывает, что умысел на приобретение наркотических средств у осужденной каждый раз возникал вновь, следовательно, в ее действиях содержатся два самостоятельных состава преступления. Кроме того, просит обратить внимание суда, что масса вещества, являющегося частями растения конопля, ошибочно отнесена к крупному размеру. 

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная ФИО1 просит приговор изменить, применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Обращает внимание суда, что ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на иждивении имеет малолетнюю дочь, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет устойчивые социальные связи, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, полностью признала вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Просит учесть, что имеет благодарственные письмо от главы Серовского городского округа, а также принять во внимание характеристику из ФКУ ИСЗО № 6 ГУФСИН России по Свердловской области. Указывает, что мотивом преступления явилась необходимость в поддержании бодрствования для обеспечения трудоспособности в условиях многочасовой работы. Осужденная ФИО1 считает, что ее действия были направлены только против ее здоровья, общественной опасности не представляли. Помимо этого, просит исключить из вещественных доказательств сотовые телефоны «Самсунг А5», «Вертекс», поскольку указанные предметы в преступных целях не использовались. Просит также освободить от уплаты процессуальных издержек в размере 3735 рублей 50 копеек в связи с тяжелым материальным положением. 

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, а также в апелляционной жалобе и дополнении к ней, судебная коллегия считает приговор в отношении ФИО1 подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона (ст. 389.16 УПК РФ, п.п.1,2 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ)

Отменяя приговор по данным основаниям, судебная коллегия постановляет апелляционный обвинительный приговор без направления дела на новое судебное рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не допущены какие-либо процессуальные нарушения при рассмотрении уголовного дела. В связи с этим доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании суда первой инстанции, являются допустимыми для разрешения уголовного дела в суде апелляционной инстанции и постановления апелляционного приговора. 

Судебная коллегия признает доказанным, что ФИО1 совершила два самостоятельных преступления, а именно, в период с сентября 2019 года до 01:30 11 октября 2019 года при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 1, 43 г., то есть в крупном размере, а также 08 октября 2019 года приобрела с целью личного потребления наркотическое средство – производное N- метилэфедрона общей массой не менее 0,47 г., то есть в значительном размере, которое хранила до момента задержания, то есть до 01:30 11 октября 2019 года.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

В сентябре 2019 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> №, используя свой телефон, посредством сети «Интернет» на интернет – площадке «"С"» сделала заказ на незаконное приобретение наркотического средства, перечислив за него «биткоины» эквивалентные 5000 рублям. После чего в месте, которое органами следствия точно не установлено, ФИО1 отыскала «тайник», из которого извлекла сверток с производным наркотического средства N - метилэфедрона массой не менее 1,43 г., что является крупным размером, после чего одну часть наркотического средства массой 1,30 г. поместила в пластиковый контейнер, спрятав в косметичку; другую часть наркотического средства – производного N - метилэфедрона массой 0,13 г. поместила в пачку из-под сигарет «Мальборо». Данные наркотические средства ФИО1 хранила без цели сбыта в салоне автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № регион до момента задержания сотрудниками полиции 11 октября 2019 года около 01:30 по адресу: 

<

...> №.

Кроме того, в период до 08 октября 2019 года у ФИО1, находившейся по адресу: 

<

...> №, возник преступный умысел на приобретение наркотических средств для личного употребления. Используя свой телефон, посредством сети «Интернет» на интернет – площадке «"N"» ФИО1 08 октября 2019 года сделала заказ на незаконное приобретение наркотического средства, перечислив денежные средства в размере 3300 рублей на номер счета сбытчика. После чего ФИО1 прибыла на улицу Красную в г.Нижний Тагил, где из тайников, извлекла три полимерных пакетика типа «зип-лок» с наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, массами 0, 022 г., 0, 188 г., 0, 260 г., соответственно, общей массой не менее 0, 47 г., то есть в значительном размере. Затем, указанные выше наркотические средства ФИО1 принесла в салон транспортного средства ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион, где их поместила в пластиковый стакан и стала незаконно их хранить без цели сбыта на полу возле заднего сидения в салоне автомобиля до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

11 октября 2019 года около 01:30 по адресу: 

<

...> № автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 задержан сотрудниками полиции. В этот же день в период с 02:30 по 03:10 в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № регион обнаружены и изъяты: 2 свертка с наркотическим средством – производным N - метилэфедрона массой не менее 1,43 г., находящиеся в косметичке и в пачке из-под сигарет «Мальборо», а также 3 полимерных пакетика типа «зип-лок» с наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, общей массой не менее 0, 47 грамма, находящиеся в пластиковом стаканчике на полу в салоне автомобиля. 

Основанием для отнесения изъятых веществ к наркотическим средствам является ФЗ РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Правительством РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями), и внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен» (Список 1). 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером для N-метилэфедрона и его производных является количество свыше 0,2 грамм, крупным размером - свыше 1 грамма, особо крупным – свыше 200 граммов.

В связи с этим вещество массой 1,43 г., приобретенное ФИО1 в сентябре 2019 года, отнесено к крупному размеру; вещество массой 0,47 г., приобретенное 08 октября 2019 года, образует значительный размер;

Вина ФИО1 в совершении двух самостоятельных преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний сотрудника полиции А.Д.М., оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что 11 октября 2019 года по адресу: 

<

...> д. № им был остановлен автомобиль ВАЗ 2114, в котором находились ФИО2 и Г.А.Ю.. В ходе осмотра автомобиля сотрудниками полиции на коврике со стороны правой задней двери автомобиля обнаружен пластиковый стаканчик, в котором находились три пакета тип «зип-лок» с порошокообразным веществом. Кроме того, на заднем сидении осматриваемого автомобиля обнаружена косметичка голубого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета и веществом красного цвета внутри. Далее между передними сидениями автомобиля обнаружена пачка из-под сигарет «Мальборо», в которой находился сверток из фольги с остатками кристаллического вещества. В присутствии понятых указанные вещества изъяты и упакованы (том №1 л. д.83-85).

Оглашенные показания свидетеля Д.С.Г. аналогичны показаниям свидетеля А.Д.М. и полностью подтверждают их (том №1 л. д.87-89).

Изъятие наркотических средств зафиксировано в установленном законом порядке в протоколе осмотра места происшествия от 11 октября 2019 года, в ходе которого в салоне автомобиля марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион были обнаружены и изъяты: пластиковый стакан с тремя полимерными пакетами с застежкой типа «зип-лок» с порошокообразным веществом серого цвета, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета и веществом красного цвета, сверток из фольги с остатками кристаллического вещества (том № 1 л.д. 18-23).

Процедура проведения осмотра места происшествия нарушена не была, каких-либо замечаний от участников осмотра не поступало, осмотр проведен с участием понятых. 

Так, из показаний свидетеля К.В.В. на предварительном следствии следует, что он 11 октября 2019 года он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля автомобиль ВАЗ 2114. В ходе осмотра в автомобиле обнаружен пластиковый стаканчик с тремя полимерными пакетами с застежкой типа «зип-лок» с порошокообразным веществом серого цвета внутри, косметичка голубого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета и веществом красного цвета внутри и пачка из-под сигарет «Мальборо», в которой находился сверток из фольги с остатками кристаллического вещества. Обнаруженное в машине было изъято и упаковано в бумажные конверты, которые в их присутствии были заклеены и опечатаны оттисками печатей. На конверте он и второй понятой поставили свои подписи (том №1 л. д.97-99).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.А.Ю. следует, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. 08 октября 2019 года вместе с ФИО1 на арендованном автомобиле ездил в г. Нижний Тагил, во время остановок ФИО1 выходила, после возращения не комментировала свое отсутствие. О наличии наркотических средств в автомобиле ему было неизвестно. В ночь с 10 октября 2019 года на 11 октября 2019 года по адресу: 

<

...> д. № их задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены наркотические средства (том № 1 л.д. 80-82, 91-92).

Согласно справке об исследовании № 4630 от 11 октября 2019 года и заключения эксперта № 7006 от 29 октября 2019 года, изъятые 11 октября 2019 года вещества являются производным наркотического средства N- метилэфедрона массой 1,43 г. и массой 0,47 г., соответственно (том № 1 л.д. 37-38, л.д.55-60).

В судах первой и апелляционной инстанций ФИО1 указала, что является потребителем наркотических средств, факт принадлежности ей изъятых 11 октября 2019 года наркотических средств не отрицала, указав, что приобретала их через разные интернет – магазины, в разное время, а именно, часть наркотических средств массой не менее 0, 47 грамма, находящихся в пластиковом стакане, была приобретена ею 08 октября 2019 года в г. Нижний Тагил Свердловской области, а часть наркотиков, обнаруженных в косметичке и в пачке из-под сигарет, была приобретена ранее - в сентябре 2019 года в г. Ревде, при этом приобретала наркотики через разные «Интернет-магазины». 

В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 также указывала аналогичные сведения, заявляя, что часть наркотиков, обнаруженных в косметичке и в пачке из-под сигарет, была приобретена ей ранее в сентябре 2019 года в г. Серове ( Т.1, л.д.105-108, Т.1, л.д.130-133). 

Незначительное противоречие в показаниях ФИО1 относительно места нахождения «тайника» с наркотиками по эпизоду от сентября 2019 года - в г. Серове или г. Ревде на установление вины ФИО1 в инкриминируемом преступлении и на квалификацию содеянного не влияют, поскольку сам по себе факт приобретения и принадлежности ей наркотических средств ФИО1 не оспаривала, судебная коллегия полагает необходимым считать, что точное место данного «тайника» органами следствия не установлено. 

Таким образом, из материалов дела следует, что инкриминируемые преступления не объединены единым умыслом ФИО1 на приобретение и хранение без цели сбыта всех изъятых 11 октября 2019 года наркотических средств, поскольку их приобретение происходило в разный временной период (первый эпизод - в сентябре 2019 года, второй - 08 октября 2019 года), в разных «Интернет - магазинах», при различных обстоятельствах, то есть умысел у ФИО1 возникал каждый раз заново, в связи с чем ее действия следует квалифицировать как отдельные преступления: по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по эпизоду от сентября 2019 года и по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по эпизоду от 08 октября 2019 года.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 незаконное приобретение и хранение ею без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой не менее 0,07 грамма по следующим основаниям. 

Ст. 228 УК РФ является бланкетной, для правильного установления предмета преступления следует руководствоваться постановлениями Правительства РФ.

Так, перечень наркотических средств, к которому относится, каннабис (марихуана), утвержден постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, а перечень растений (их частей), содержащих наркотические средства, к которому относятся, в том числе, части растения конопля (растения рода Сannabis), утвержден постановлением Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 года. 

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры как для наркотических средств (Список 1), так и для растений либо их частей, содержащих наркотические средства (без указания номера списка).

В обжалуемом приговоре и обвинительном заключении в отношении ФИО1 не содержится указание на постановление Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, сделана лишь ссылка на постановление Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года и приведен «Список 1». Кроме того, приобретение и хранение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой не менее 0,07 г., согласно приведенным выше нормативным актам, состава преступления не образуют. В связи с этим из объема обвинения ФИО1 следует исключить незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой не менее 0,07 г. 

При назначении ФИО1 наказания судебная коллегия с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судебная коллегия признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, наличие заболеваний, а также состояние здоровья её родных, оказание им материальной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств судебной коллегией не установлено.

Также судебная коллегия учитывает данные о личности ФИО1, то обстоятельство, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей – нарколога и психиатра не состоит, имеет устойчивые социальные связи, проживает с сожителем и малолетней дочерью, положительно характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания, имеет постоянный источник дохода, имеет грамоты и благодарственные письма с прежнего места работы, ведет активную общественную жизнь.

Судебная коллегия считает, что по ч.1 ст.228 УК РФ ФИО1 возможно назначить наказание в виде обязательных работ, а по ч.2 ст.228 УК РФ - только в виде реального лишения свободы. 

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности осужденной, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия не усматривает. 

При определении размера наказания судебная коллегия учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК, сотовый телефон «Самсунг А5», изъятый у ФИО1, подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку указанное вещественное доказательство использовалось осужденной при совершении преступлений, фактически являлось средством совершения преступлений, за которые ФИО1 осуждена.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым вернуть ФИО1 сотовый телефон «Вертекс», поскольку в материалах дела не имеется данных о том, что ФИО1 его использовала при совершении инкриминируемых преступлений. Также в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон «Самсунг» и две флеш-карты подлежит возращению их законному владельцу. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, оснований для освобождения ее от выплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в размере 3735 рублей 50 копеек судебная коллегия не усматривает. Само по себе отсутствие у осужденной на момент принятия судом решения о взыскании процессуальных издержек денежных средств и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не являются обстоятельствами, влекущими освобождение ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. При этом сведений об инвалидности или имущественной несостоятельности осужденной в материалах дела не содержится, не было их представлено и в суд апелляционной инстанции, в связи с чем данная сумма должна быть взыскана с ФИО1

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания ФИО1 с 11 октября 2019 года по 12 октября 2019 года и время содержания под стражей с 19 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.16, 389.18, 389.20 ч.1 п.3, 389.23, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

приговорила:

- апелляционное представление старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С. удовлетворить, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения;

- приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19 марта 2020 года в отношении ФИО1 отменить.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 460 часов;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания ФИО1 с 11 октября 2019 года по 12 октября 2019 года и время содержания под стражей с 19 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании статьи 132 УПК РФ с ФИО1 взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 3735 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить; сотовый телефон «Самсунг А5», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, - обратить в доход государства; сотовый телефон «Самсунг» и две флеш-карты - оставить в распоряжении Г.А.Ю.., сотовый телефон «Вертекс» вернуть ФИО1 или лицу, уполномоченному ею. 

Апелляционный приговор вступает в законную силу со дня провозглашения, может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий М.Ю. Герасименко 

Судьи: Е.В. Алексейцева

Е.В. Невгад