Дело №

УИД 23RS0№-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 23 июля 2024 года

Судья Туапсинского городского суда 

<

адрес> Желдакова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающегопо адресу: 

<

адрес>, работающего электромехаником в ООО «Южлифтсервис», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

Из представленного ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на 57 км. + 150 м. на а/д «Джубга-Сочи» водитель ФИО1, управляя автомобилем ШевролетКлитг.р.з. Т265ХО123, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги на главную, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу ТС движущемуся по главной дороге, в результате допустил столкновение с мотоциклом Хонда СВ 400 г.р.з. 9373КР/23 под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего, последнему, согласно заключения экспертизы № причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, обязанности и положения ст. 51 Конституции РФ, факт совершения дорожно-транспортного происшествия не отрицал и вину в совершении административного правонарушения признал. Просил строго не наказывать, ссылаясь на характер его работы и наличие характеристики с места работы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании настаивал на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Указал, что причиненный противоправными действиями ФИО1 материальный и моральный ущерб ему не возмещен, он продолжает лечение.

Представитель административного органа ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на 57 км. + 150 м. на а/д «Джубга-Сочи» водитель ФИО1, управляя автомобилем ШевролетКлитг.рз. Т265ХО123, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги на главную, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу ТС движущемуся по главной дороге, в результате допустил столкновение с мотоциклом Хонда СВ 400 г.р.з. 9373КР/23 под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего, последнему, согласно заключения экспертизы № причинен средней тяжести вред здоровью.

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаетсяматериалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 18), заключением эксперта №, объяснениями самого ФИО1, как письменными, так и данными ним всудебном заседании, и объяснениями потерпевшего Потерпевший №1

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности, и обоснованно относятся в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Пунктом 13.9. ПДД РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, также его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. При этом принимается во внимание и позиция потерпевшего Потерпевший №1, которой настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку последний не принимал попыток возместить причиненный потерпевшему моральный и материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек

В связи с чем считаю, что ФИО1 следует применить административное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание по своему виду и размеру соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного вреда его здоровью.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (месяцев).

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ОГИБДД МВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА. 

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова