РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» октября 2020 г.

МО, 

<

адрес>

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда в порядке суброгации денежные средства в размере 313008 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 330 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ застрахованному у них автомобилю «Volkswagen Polo» г/н №, под управлением ФИО3, причинены механические повреждения. По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в размере 313008 рублей. Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Ford, г/н №, гражданская ответственность которого не была застрахована.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Volkswagen Polo», г/н №, под управлением ФИО3 и Ford, г/н №, под управлением ответчика ФИО1; причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ ФИО1

В результате ДТП автомобиль «Volkswagen Polo», г/н №, получил механические повреждения.

САО «ВСК» признало данный случай страховым и на основании договора ОСАГО №VO004609 выплатило страховое возмещение в сумме 313008 рублей.

Как следует из искового заявления, гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована на момент ДТП.

В силу п.1 с. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как указано в ст.965 п.1, п.2 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1079 п.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика в пользу страховщика САО «ВСК», выплатившего страховое возмещение, подлежит взысканию в порядке суброгации стоимость выплаченного ущерба размере 313008 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6330,08 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 313008 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 330 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд 

<

адрес>.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв