ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 09 января 2019 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дугаровой А.Ш., 

при секретаре Стуковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Самохвалов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесном массиве, расположенном в 100 м. в юго-западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, решил тайно похитить имущество Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, Самохвалов путем взлома замка через входные двери незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, откуда тайно похитил:

-мебельный степлер стоимостью 700 руб.,

-ручную швейную машинку стоимостью 500 руб.,

-наушники стоимостью 150 руб.,

-деньги в сумме 700 руб., 

-паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис медицинского обязательного страхования, свидетельство о рождении на имя Потерпевший №1, косметичку, не представляющие материальной ценности, 

-флакон туалетной воды стоимостью 1000 руб.,

-15 бутылочек лака для ногтей общей стоимостью 750 руб.

С похищенным Самохвалов скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> РБ 

<

адрес>, решил похитить паспорт и другие важные личные документы Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, Самохвалов, находясь в жилище Потерпевший №1, расположенном по указанному адресу, из иной личной заинтересованности, похитил паспорт гражданки Российской Федерации Потерпевший №1 Е.В., а также, находившиеся в нем другие важные личные документы: свидетельство о рождении на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования Потерпевший №1, медицинский страховой полис Потерпевший №1

Подсудимый Самохвалов виновным себя признал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Дугарова А.Ш. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Выполнив требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самохвалов, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

- ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: отсутствие непогашенных судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, удовлетворительное состояние здоровья; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба по эпизоду кражи, молодой возраст; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ и исправительные работы по ч. 2 ст. 325 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, алкогольное опьянение ФИО1, поскольку оно не оказало существенного влияния на формирование у него преступного умысла по обоим эпизодам преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, изложенные выше смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы,

-по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.С. Алексеев.