Дело № 1-668/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15.07.2019 г. 

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Милиенко М.С., при секретаре Дзукаевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: СПб, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ФИО3 13.03..2019 г. около 14 часов 55 минут, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, их незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, в крупном размере, находясь 

<

адрес> (железнодорожная станция «Фарфоровская») в 

<

адрес>, путем подбора «закладки», незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, расфасованное в 3 свертка массами. № 1 - 0,46 г., № 2 - 0,43 г., № 3 - 0,44 г., соответственно, общей массой 1,33 г., что для данного вида наркотических средств является крупным размером, после чего, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес> Фарфоровского поста во 

<

адрес> Санкт-Петербурга 13.03.2019 г. в 15 часов 10 минут и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут 13.03.2019 г. сотрудниками полиции в кабинете № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство ФИО3 

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вместе с тем, подсудимый признал вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности. С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но на срок близкий к минимальному в соответствии с санкцией статьи, без дополнительных видов наказаний, учитывая его материальное положение, без реальной изоляции его от общества на основании положений ст. 73 УК РФ, но со значительным испытательным сроком.Оснований для применения положения ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, данными о личности подсудимого суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в установленные УИИ дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства - наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,33 г., первоначальные упаковки, - не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ; наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-((1-(50фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, первоначальные упаковки – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий