Дело №1-108/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 27 марта 2019 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Пруцковой И.М.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Тимошенко Л.В.,

представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

...> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 января 2019 года, около 02 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла один удар ножом, используемым в качестве оружия, в левый бок ФИО1 Указанными действиями ФИО2 причинила ФИО1 проникающее колото-резаное ранение 

<

...>, которое по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимой и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая неизбежность его причинения, нанесла ФИО1 один удар ножом, используемым в качестве оружия, в левый бок, причинив опасные для жизни телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью, данные действия подсудимой суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, ее семейное положение, состояние здоровья, а также положительную характеристику с места регистрации и отрицательную – от участкового уполномоченного полиции. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у нее малолетних детей, ее беременность, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании ею своей вины, но и в сообщении подробной информации об имеющих юридическое значение обстоятельствах совершенного преступления, а также оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Помимо этого, в качестве таковых суд учитывает раскаяние в содеянном и принесение потерпевшему извинений.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние, в которое ФИО2 сама себя привела, употребляя спиртные напитки, обусловило принятие ею решения о совершении преступления и в дальнейшем оказывало влияние на ее действия. 

Несмотря на указанные положительные сведения о личности подсудимой и смягчающие ее наказание обстоятельства, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 при отягчающем наказание обстоятельстве, которое предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы. В связи с этим суд назначает подсудимой данное наказание, определяя его размер по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и целям предупреждения совершения подсудимой новых преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств преступления и личности подсудимой, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Однако, ввиду привлечения ФИО2 к уголовной ответственности впервые, приведенных положительных сведений о ее личности и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе – ее беременности и наличия у нее двух малолетних детей, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, характер взаимоотношений подсудимой с потерпевшим, отсутствие у того претензий к ФИО2 и его мнение о необходимости назначения ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением на нее исполнения определенных обязанностей. 

Беременность ФИО2 и наличие у нее ребенка в возрасте до 3 лет исключает замену ей наказания на принудительные работы.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем медицинская карта ФИО1 подлежит возвращению в медицинское учреждение, марлевый тампон, нож, платье – уничтожению. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по представлению интересов подсудимой на следствии и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- медицинскую карту ФИО1, хранящуюся в ГАУЗ «Брянская областная больница №», - вернуть в указанное медицинское учреждение; 

- марлевый тампон, нож, платье, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Брянску, – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3600 рублей (оплата труда адвоката) отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков